Postanowienie III Ca 688/08

Treść orzeczenia

III Ca 688-08.tif

Sygn. akt III Ca 688/08

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Szoski - sprawozdawca

Sędzia SO Ewa Adamczyk Sędzia SO Agnieszka Skrzekut

po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2008 r.

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z skargi „Wikar” - Przedsiębiorstwa Budowlano - Transportowego Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej

przy uczestnictwie zamawiającego Gminy Łososina Dolna, Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego „BUDMEX” Sp. z o.o. w Nowym Sączu i Zakładu Ogólnobudowlanego - Jan Waz w Koniuszowej

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia 7 listopada 2008r., sygn. akt KIO/UZP 1149/08, KI O/UZP 1150/08

postanawia:

stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy - Odwoławczy.

Na oryfinaie wfeuwlwe podpisy z* zgodiótt

te

Jadwiga

Sygn. akt III Ca 688/08

UZASADNIENIE

„Wikar” - Przedsiębiorstwo Budowlano - Transportowe Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej skargą wniesioną w trybie art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19, poz. 187 z późn. zm.) zaskarżył wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia 7 listopada 2008r., którym - na skutek odwołań wniesionych przez pozostałych uczestników - m.in. nakazano odrzucenie oferty skarżącego.

W ‘ ocenie Sądu Okręgowego okoliczności nin.' sprawy pozwalają na zakwalifikowanie sprawy jako sprawy gospodarczej (por. post. SN z dn. 27.01.2006r., III CZP 123/05), albowiem przedmiotem zamówienia jest budowa budynku wielofunkcyjnego, a ani w dokumentacji zamówienia publicznego, ani w postępowaniu przed Krajową Izbą Odwoławczą zamawiający nie powoływał się na to, iż owa budowa ma być realizowana w wykonaniu zadań własnych Gminy, określonych w przep. art. 7 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie terytorialnym (Dz. U. nr 16, poz. 95 z późn. zm.).

Prezes Urzędu Zamówień Publicznych, dokonując wstępnej weryfikacji skargi, sprawę niniejszą uznał za sprawę gospodarczą, co znalazło wyraz w wskazaniu Wydziału XII Gospodarczego Odwoławczego jako organu odwoławczego właściwego do jej rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Nowym Sączu w swojej strukturze nie ma wydziału gospodarczego, a środki odwoławcze wnoszone od orzeczeń wydawanych przez Wydział Gospodarczy Sądu Rejonowego w Nowym Sączu rozpoznawane są przez Wydział XII Gospodarczy Odwoławczy Sądu Okręgowego w Krakowie.

Z powyższych przyczyn sprawa podlega przekazaniu sądowi właściwemu (art. 200 § 1 kpc w zw. żart. 391 § 1 kpc i art. 194 ust. 2 cyt. ustawy Prawo zamówień publicznych).