Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Postanowienie III Ca 1286/12 z 23 listopada 2012 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w ŁodziMiasto Łódź

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającegoZaskarżone orzeczenie KIO: KIO 1628/12

W skrócie

Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1628/12).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Miasto Łódź.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 1628/12
Zamawiający
Miasto Łódź
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Łódź
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Maria Machnicka-Stańczyk

Ścieżka sprawy

  1. 14 sierpnia 2012Wyrok KIOKIO 1628/12 · odwołanie uwzględnione
  2. 23 listopada 2012Postanowienie — Sąd Okręgowy w ŁodziSkarga odrzucona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt III Ca 1286/12

POSTANOWIENIE

Dnia 23 listopada 2012 roku

Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym :

Przewodniczący - Sędzia S.O. Maria Machnicka - Stańczyk

Sędziowie: S.O. Jacek Kępa, S.O. Sławomir Zieliński

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w dniu 23 listopada 2012 roku

w Łodzi

sprawy ze skargi wykonawcy Bud - Invent Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 14 sierpnia 2012 roku w sprawie o sygn. akt KIO 1628/12 z udziałem zamawiającego Miasta Łodzi

postanawia:

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 31 października 2012 roku doręczonym w dniu 7 listopada 2012 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie kwoty 2.000000 złotych tytułem opłaty od skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zakreślony w zarządzeniu termin upłynął bezskutecznie w dniu 14 listopada 2012 roku.

Mając powyższe na uwadze z mocy art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010 r. Nr 113 poz. 759 t. jedn. ze zm. ) orzeczono jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Miasto Łódź

38 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 48,6% (18)
  • oddalone: 21,6% (8)
  • umorzone: 27% (10)
  • odrzucone: 2,7% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 69% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę III Ca 1286/12?

Postanowieniem z 23 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Łodzi odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie III Ca 1286/12?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności