Postanowienie V Ca 2699/11
sąd okręgowy · 23 lutego 2012 · odrzuca skargę
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 198e ust. 1
Zagadnienia
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
ODPIS
Sygn. akt V Ca 2699/11
POSTANOWIENIE
Dnia 23 lutego 2012 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwolawczy
w następującym składzie:
Przewodniczący-Sędzia SO Robert Obrębki
Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec, SR( del) Tomasz Pałdyna
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 lutego 2012 r.
spraw) 7 ze skargi Konsorcjum firm: „N.R.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Lodzi, Przedsiębiorstwa Usług Ogrodniczych FLORA Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
przeciwko Zamawiającemu Zarządowi Oczyszczania Miasta w Warszawie
z udziałem „SITA Polska” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych SITA Piaseczno Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Piasecznie, Konsorcjum firm: „SITA Polska” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Remondis Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, Konsorcjum firm: „GNOM” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lodzi, Jolanty Glinka prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą „EKO-WAR” Jolanta Glinka w Warszawie
o udzielenie zamówienia publicznego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie
z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt KIO 1962/11, KIO 1963/11
postanawia: odrzucić skargę.
Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność
SEKRETARZ SĄDOWY ODPIS
Sygn. akt V Ca 2699/11
UZASADNIENIE
Skarga podlega odrzuceniu.
Zarządzeniem z dnia 8 grudnia 2011 r. (k. lllv), a doręczonym w dniu 13 grudnia 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 114) skarżący poprzez profesjonalnego pełnomocnika wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do uiszczenia opłaty w wysokości 3.837,471 zł (trzech milionów osiemset trzydzieści siedem tysięcy czterysta siedemdziesiąt jeden złotych) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższego zobowiązania skarżący nie wykonał.
Z tych względów Sąd Okręgów; 7 na mocy art. 198c ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) orzekł jak w sentencji.
. la oryginale właściwe podpisy Za zgodność
SEKRETARZ SĄDOWY
Orzeczenia powołane w treści (1)
- KIO 1962/11uwzględnione28 września 2011
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 672/26uwzględnione3 kwietnia 2026
- KIO 3027/25 | KIO 3052/25uwzględnione10 września 2025
- V Ca 2688/11odrzuca skargę29 maja 2012
- V Ca 2688/11odrzuca skargę29 maja 2012