Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Postanowienie V Ca 2112/12 z 3 października 2012 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieMinisterstwo Sprawiedliwości

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1256/12).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Ministerstwo Sprawiedliwości.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 1256/12
Zamawiający
Ministerstwo Sprawiedliwości
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Maria Dudziuk

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 2112/12

POSTANOWIENIE

25. 10. W u .

w?LYN Ę to

Dnia 3 października 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Maria Dudziuk (spr.)

Sędziowie: SSO Beata Gutkowska

SSR (del.) Tadeusz Bulanda

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 października 2012 r. w Warszawie sprawy ze skargi ZETO Świdnica sp. z o.o. w Świdnicy z udziałem Ministerstwa Sprawiedliwości i Currenda sp. z o.o. w Sopocie od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2012 r., sygn. akt KIO 1256/12

postanawia:

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 16 lipca 2012 r. Zeto Świdnica sp. z o.o. wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 czerwca 2012 r. w sprawie KIO 1256/12.

Zarządzeniem z dnia 13 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez uiszczenie opłaty w wysokości 75.000 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 18 września 2012 r., co oznacza, że termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 25 września 2012 r. Do chwili obecnej braki formalne skargi nie zostały uzupełnione.

Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 198e ust. 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Ministerstwo Sprawiedliwości

64 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20,3% (12)
  • oddalone: 44,1% (26)
  • umorzone: 33,9% (20)
  • odrzucone: 1,7% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2112/12?

Postanowieniem z 3 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 2112/12?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności