Postanowienie V Ca 369/12 z 22 marca 2012 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w Warszawiemiasto Stołeczne Warszawa

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 2767/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający miasto Stołeczne Warszawa.

Zagadnienia sporu: pełnomocnictwo. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 2767/11
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Robert Otrębski

Ścieżka sprawy

  1. 10 stycznia 2012Wyrok KIOKIO 2767/11 · odwołanie oddalone
  2. 22 marca 2012Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawieSkarga odrzucona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • pełnomocnictwo

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 369/12

POSTANOWIENI E K!

Dnia 22 rparęą 201

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny — Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Robert Obrębski Sędziowie: SO Ewa Cylc

SR (del.) Tomasz Pałdyna

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2012 roku w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

spraw} 7 ze skargi wykonawcy Grupa Gumułka —Audyt Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Katowicach z udziałem zamawiającego miasta stołecznego Warszawy o zamówienie publiczne od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt KIO 2767/11

postanawia:

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu.

Nie ulega wątpliwości, że obowiązek jednoczesnego przesłania odpisu skargi do sądu jej przeciwnikowi jest wymogiem formalnym, od spełnienia którego uzależniona jest skuteczność wniesienia skargi (art. 198 b ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych). Skoro w niniejszej sprawie przeciwnikiem jest miasto stołeczne Warszawa, który reprezentowany jest przez pełnomocnika, to zgodnie z art. 133 § 3 k.p.c., który na podstawie art.198 a ust. 2 ustawy w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. ma odpowiednie zastosowanie do postępowania wywołanego wniesieniem skargi, jemu należało doręczyć odpis skargi. Warto jednocześnie podkreślić, że w judykaturze Sądu Najwyższego duże znaczenie przypisuje się ścisłemu respektowaniu przepisów rządzących doręczeniami ze względu na ich istotną rolę w systemie gwarancji procesowych. W zasadzie jednolicie przyjmuje się, poczynając od orzecznictwa na tle kodeksu postępowania cywilnego z 1932 r., że przepisy o doręczeniach mają charakter obligatoryjny, a dyspozycja art. 133 § 3 k.p.c. wiąże sąd i strony (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 1935 r., CII. 127/35, Zb.Urz. 1935, poz. 426, z dnia 8 września 1993 r., III CRN 30/93, OSNC 1994, nr 7-8, poz. 160, z dnia 15 listopada 2000 r., IV CI<N 1373/00, "Izba Cywilna" 2006, nr 3, s. 51, z dnia 15 kwietnia 2005 r., I CZ 20/05, niepubl. i z dnia 15 listopada 2006 r., V CZ 77/06, "Izba Cywilna" 2007, nr 12, s. 48).

Reasumując w przypadku, gdy strona działa przez pełnomocnika doręczenie odpisu skargi powinno być dokonywane do rąk tego pełnomocnika. W przeciwnym razie doręczenie takie jest bezskuteczne.

W niniejszej sprawie skarżący odpis skargi przesłał bezpośrednio do przeciwnika, tj. miasta stołecznego Warszawy, ul. Senatorska 36 Warszawa (k. 94), a nie do rąk ustanowionego pełnomocnika (k.30 i 88).

Wobec powyższego Sąd Okręgowy, na postawie art. 198e ust.l ustawy orzekł

jak w sentencji postanowienia.

Za zgodrW RETaaz sądowy

Anna

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: miasto Stołeczne Warszawa

160 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 27,3% (41)
  • oddalone: 31,3% (47)
  • umorzone: 31,3% (47)
  • odrzucone: 2,7% (4)
  • inne: 7,3% (11)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 47% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 369/12?

Postanowieniem z 22 marca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 369/12?

Główne zagadnienia: pełnomocnictwo. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO