Postanowienie V Ca 835/12 z 13 czerwca 2012 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieCentrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 109/12, KIO 125/12).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia.

Zagadnienia sporu: opłata od skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO: KIO 109/12, KIO 125/12
Zamawiający: Centrum Systemów Informatycznych Ochrony Zdrowia

Pokaż wszystkie dane (2)

Miejscowość: Warszawa
Przewodniczący składu: Marzanna Góral

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

opłata od skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 835/12

POSTANOWIENIE

Dnia 13 czerwca 2012 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Marzanna Góral Sędziowie: SO Oskar Rudziński, SR( del) Ewa Talarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi wykonawcy iMed24 Spółki Akcyjnej z siedzibą w Krakowie z udziałem zamawiającego Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia z siedzibą w Warszawie, Unizeto Technologies Spółki Akcyjnej z siedzibą w Szczecinie oraz Max Elektronik Spółki Akcyjnej z siedzibą w Zielonej Górze o zamówienie publiczne od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 lutego 2012 r., sygn. akt KIO 109/12, KIO 125/12

postanawia:

odrzucić skargę.

^KRAJOWA ÓbwoUWCŻĄ

02. 07. 7012 W

\l Er L'c J

A oryginale właściwe podpisy a zgodność sekretarz sądowy

Aniu

iejuk

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu.

Zarządzeniem z dnia 2 maja 2012 r. (k. 248), a doręczonym w dniu 10 maja 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 271) skarżący wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. do uiszczenia opłaty w wysokości 3 133 666 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższego zobowiązania skarżący nie wykonał.

Z tych względów Sąd Okręgowy na mocy art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759) orzekł jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

V Ca 269/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona15 czerwca 2012
VI Ga 98/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona13 czerwca 2012
V Ca 966/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona20 czerwca 2012
V Ca 777/13postanowienie
cofniecie skargi
Postępowanie umorzone12 lipca 2013
V Ca 1321/13postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona11 czerwca 2013

Inne spory tego zamawiającego

KIO 1188/20postanowienie
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty14 lipca 2020
KIO 949/17wyrok
Odwołanie oddalone29 maja 2017

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 835/12?

Postanowieniem z 13 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 835/12?

Główne zagadnienia: opłata od skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO