Postanowienie V Ca 1812/12 z 10 października 2012 r.

Skarga odrzuconaSąd OkręgowySkarb Państwa-Główny Inspektorat Transportu Drogowego

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 930/12).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Skarb Państwa-Główny Inspektorat Transportu Drogowego.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 930/12
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Maja Smoderek

Ścieżka sprawy

  1. 1 czerwca 2012Wyrok KIOKIO 930/12 · odwołanie uwzględnione
  2. 10 października 2012Postanowienie — Sąd OkręgowySkarga odrzucona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 1812/12

Dnia 10 października 2012r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie następującym:

Przewodniczący: Sędzia SO Maja Smoderek

Sędzia SO Zbigniew Podedworny Sędzia SR (del.) Monika Włodarczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Warszawie 10 października 2012r. sprawy o zamówienie publiczne ze skargi Inforsys S.A. w Radzyminie z udziałem zamawiającego Skarbu Państwa - Główny Inspektorat Transportu

Drogowego w Warszawie

na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej

z 1 czerwca 2012r. sygn. akt KIO 938/12 i KIO 930/12 postanawia odrzucić skargę.

i oryginale właściwe podpisy i zgodność

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu.

Pismem z 31 lipca 2012r. skarżący wniósł o zwolnienie od opłaty od skargi. Postanowieniem z 23 sierpnia maja 2012r. sygn. akt. V Ca 1812/12 Sąd Okręgowy w Warszawie zwolnił Infosys S.A. w Radzyminie od kosztów sądowych w postaci opłaty od skargi w części ponad kwotę 75 000 zł.

Z związku z częściowym zwolnieniem skarżącego od kosztów sądowych zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym z 17 września 2012r. został on wezwany do uiszczenia kwoty 75 000 zł tytułem opłaty od skargi w terminie

7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono spółce Infosys 20 września 2012r., zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upłynął 27 września 2012r. Skarżący nie opłacił w terminie skargi, wniósł jedynie 27 września 2012r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Niniejszy wniosek, jako ponowny oparty na tych samych okolicznościach, na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 10 października 2012r., sygn. akt V Ca 1812/12 odrzucił. Niniejsze rozstrzygniecie skutkować musi bezskutecznym upływem terminu do opłacenia skargi i w konsekwencji uznaniem, iż skarga nie została w terminie opłacona.

Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.

Zatem wobec nieopłacenia skargi na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Skarb Państwa-Główny Inspektorat Transportu Drogowego

33 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 32,3% (10)
  • oddalone: 45,2% (14)
  • umorzone: 22,6% (7)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 1812/12?

Postanowieniem z 10 października 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 1812/12?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO