Postanowienie V Ca 1812/12 z 10 października 2012 r.
Skarga odrzuconaSąd OkręgowySkarb Państwa-Główny Inspektorat Transportu Drogowego
W skrócie
Sąd Okręgowy odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 930/12).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Skarb Państwa-Główny Inspektorat Transportu Drogowego.
Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
- Sygnatura KIO
- KIO 930/12
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Maja Smoderek
Ścieżka sprawy
- 1 czerwca 2012Wyrok KIOKIO 930/12 · odwołanie uwzględnione
- 10 października 2012Postanowienie — Sąd OkręgowySkarga odrzucona
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198e ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
Uzasadnienie
Skarga podlega odrzuceniu.
Pismem z 31 lipca 2012r. skarżący wniósł o zwolnienie od opłaty od skargi. Postanowieniem z 23 sierpnia maja 2012r. sygn. akt. V Ca 1812/12 Sąd Okręgowy w Warszawie zwolnił Infosys S.A. w Radzyminie od kosztów sądowych w postaci opłaty od skargi w części ponad kwotę 75 000 zł.
Z związku z częściowym zwolnieniem skarżącego od kosztów sądowych zarządzeniem Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym z 17 września 2012r. został on wezwany do uiszczenia kwoty 75 000 zł tytułem opłaty od skargi w terminie
7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie doręczono spółce Infosys 20 września 2012r., zatem termin do uiszczenia opłaty od skargi upłynął 27 września 2012r. Skarżący nie opłacił w terminie skargi, wniósł jedynie 27 września 2012r. wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.
Niniejszy wniosek, jako ponowny oparty na tych samych okolicznościach, na podstawie art. 107 ust. 2 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 10 października 2012r., sygn. akt V Ca 1812/12 odrzucił. Niniejsze rozstrzygniecie skutkować musi bezskutecznym upływem terminu do opłacenia skargi i w konsekwencji uznaniem, iż skarga nie została w terminie opłacona.
Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych (t.j.: Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
Zatem wobec nieopłacenia skargi na podstawie art. 198e ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004r. prawo zamówień publicznych orzeczono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Skarb Państwa-Główny Inspektorat Transportu Drogowego
33 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 32,3% (10)
- oddalone: 45,2% (14)
- umorzone: 22,6% (7)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 42% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- XII Ga 368/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona10 października 2012 - XII Ga 379/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona9 października 2012 - XIII Ga 365/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona8 października 2012 - XXIII Ga 1370/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona18 października 2012 - V Ca 2571/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona16 października 2012
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1413/26wyrokOdwołanie oddalone20 maja 2026
- KIO 495/26postanowieniePostępowanie umorzone16 marca 2026
- KIO 293/25wyrokOdwołanie oddalone18 lutego 2025
- KIO 4858/24, KIO 4895/24wyrokOdwołanie uwzględnione27 stycznia 2025
- KIO 4535/24wyrokOdwołanie oddalone27 grudnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 1812/12?
Postanowieniem z 10 października 2012 r. Sąd Okręgowy odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 1812/12?
Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail