Postanowienie V Ca 2571/12 z 16 października 2012 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieStołeczny Zarząd Infrastruktury
W skrócie
Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1705/12).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Stołeczny Zarząd Infrastruktury.
Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
- Sygnatura KIO
- KIO 1705/12
- Zamawiający
- Stołeczny Zarząd Infrastruktury
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Aleksandra Łączyńska-Mendakiewicz
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198e ust. 1
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę.
Uzasadnienie
W dniu 10 września 2012 r. „EKO ZYSK 1” sp. z o.o. wniósł skargę na postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 23 sierpnia 2012 r. w sprawie KIO 1705/12.
Zarządzeniem z dnia 24 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez udokumentowanie przesłania odpisu skargi stronie przeciwnej i umocowania do podpisania skargi przez złożenie odpisu KRS skarżącego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W wyznaczonym terminie pełnomocnik skarżącego wykazał umocowanie do działania w imieniu skarżącego składając odpis aktualny KRS skarżącego, a ponadto złożył odpis skargi. Nie złożył natomiast dowodu doręczenia odpisu skargi stronie przeciwnej.
Zgodnie z art. 198b ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Izby w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Z przepisu powyższego wynika, że warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest doręczenie jej odpisu stronie przeciwnej. W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że naruszenie obowiązku doręczenia odpisu skargi przeciwnikowi stanowi brak formalny skargi (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2005 r. w sprawie III CZP 109/05 i uzasadnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14 maja 2010 r. w sprawie II Cz 108/09).
Z tych względów złożenie przez skarżącego odpisu skargi, zamiast dowodu doręczenie odpisu skargi stronie przeciwnej, nie może być uznane za prawidłowe wykonanie zarządzenia.
Zgodnie z art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych, Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie.
W związku z nieuzupełnieniem braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 198e ust. 1 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Stołeczny Zarząd Infrastruktury
17 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 37,5% (6)
- oddalone: 18,8% (3)
- umorzone: 37,5% (6)
- odrzucone: 6,3% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 67% odwołań rozpoznanych merytorycznie (uwzględnionych lub oddalonych).
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- V Ca 1812/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona10 października 2012 - V Ca 2112/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona3 października 2012 - XXIII Ga 1370/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona18 października 2012 - V Ca 2769/11postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona17 stycznia 2012 - XII Ga 368/12postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona10 października 2012
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3232/26postanowieniePostępowanie umorzone4 sierpnia 2026
- KIO 2483/26postanowieniePostępowanie umorzone23 czerwca 2026
- KIO 3043/25postanowieniePostępowanie umorzone28 sierpnia 2025
- KIO 2431/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 września 2022
- KIO 3024/21wyrokOdwołanie uwzględnione19 listopada 2021
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2571/12?
Postanowieniem z 16 października 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 2571/12?
Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert