Postanowienie XIII Ga 365/12
sąd okręgowy · 8 października 2012 · odrzuca skargę
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- ar 198e ust. 1
Zagadnienia
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Untitled
1
Sygn. akt XII Ga 365/12
POSTANOWIENIE
Dnia 8 października 2012r
Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy - Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący - Sędzia: SO Aniela Pakosiewicz Sędzia: SO Janusz Beim
Sędzia: SR (del.) Agata Pierożyńska
Protokolant: osobiście
po rozpoznaniu w dniu 8 października 2012r w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy ze skargi Konsorcjum w składzie: PBG Spółka Akcyjna w upadłości układowej w Wysogotowie, PBG ENERGIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Wysogotowie, Constructions Industrielles de la Mediterranee S.A. - CNIM w Paryżu, Control Process Spółka Akcyjna w Krakowie
z udziałem zamawiającego Krakowskiego Holdingu Komunalnego Spółki Akcyjnej w Krakowie i odwołującego Konsorcjum w składzie: Budimex Spółka Akcyjna w Warszawie, Keppel Seghers Belgium NV w Willebroek, Cespa Compania Espańola de Servicios Publicos Auxiliares S.A. w Barcelonie oraz POSCO Engineering & Construction Co.Ltd., Yeonsu-gu, Incheon, Korea Południowa, Posco E&C Tower 1, Songdo- dong 36
o udzielenie zamówienia publicznego
na skutek skargi skarżącego
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 3 lipca 2012r sygn. akt KIO 1275/12
postanawia:
I. skargę odrzucić;
II. zasądzić od skarżącego konsorcjum tj. wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego PBG Spółka Akcyjna w upadłości układowej w Wysogotowie, PBG ENERGIA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Wysogotowie, Constructions Industrielles de la Mediterranee S.A. - CNIM w Paryżu, Control Process Spółka Akcyjna w Krakowie solidarnie na rzecz Budimex Spółki Akcyjnej w
Warszawie koszty postępowania skargowego w kwocie 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych).
UZASADNIENIE
Skarżący wniósł nieopłaconą skargę. Po oddaleniu wniosku skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych, postanowieniem z dnia 10.08.2012r, przewodniczący wezwał go do opłacenia skargi. Mimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi skarżącego wezwania w dniu 20.08.2012r należna opłata od skargi nie została uiszczona.
W tej sytuacji wniesiona skarga, jako dotknięta nieusuniętym brakiem podlega odrzuceniu na podstawie art. 198 e ust. 1 ustawy z dnia 29.I.2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r nr 113, poz. 759, z późniejszymi zmianami).
O kosztach postępowania skargowego orzeczono na postawie art. 198 a ust. 2 powołanej wyżej ustawy Prawo zamówień publicznych w związku z art. 98, 99, 108 § 1 k.p.c., § 12 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.IX.2002r w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349, z późniejszymi zmianami), § 3 pkt 2b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15.III.2010r w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41, poz. 238).
2
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2005/23umorzenie postępowania21 lipca 2023
- KIO 1034/20umorzone (uwzględnienie zarzutów przez zamawiającego w całości)25 maja 2020
- KIO 1275/12uwzględnione3 lipca 2012
- KIO 2450/11odrzucone24 listopada 2011
- KIO 520/11uwzględnione25 marca 2011
- KIO 287/11uwzględnione25 lutego 2011