Postanowienie KIO 4239/26 z 14 września 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaBank Gospodarstwa Krajowego
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Świadczenie usługi w zakresie pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego w ramach inwestycji pn. Kompleksowe wykonanie kompletnych pod każdym względem…”, którego udzielał zamawiający Bank Gospodarstwa Krajowego.
Zagadnienia sporu: umorzenie postępowania odwoławczego; odwołanie; odwołujący. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 520 ust. 1, art. 520 ust. 2, art. 557.
Od wniesienia odwołania (28 sierpnia 2026 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.
- Zamawiający
- Bank Gospodarstwa Krajowego
- Przedmiot zamówienia
- Świadczenie usługi w zakresie pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego w ramach inwestycji pn. Kompleksowe wykonanie kompletnych pod każdym względem robót budowlano-instalacyjnych… (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Barbara Loba
- Czas rozpoznania
- 17 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 sierpnia 2026Wniesienie odwołania
- 14 września 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 520 ust. 1
- art. 520 ust. 2
- art. 557
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- umorzenie postępowania odwoławczego
- odwołanie
- odwołujący
- Krajowa Izba Odwoławcza
- zamówienie publiczne
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego wykonawcy ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego BE CONCEPT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wniesionego wpisu.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
Odwołujący wykonawca ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego BE CONCEPT spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie, dalej: odwołujący, pismem z dnia 12 września 2026 r. cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 sierpnia 2026 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego pn. „Świadczenie usługi w zakresie pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego w ramach inwestycji pn. Kompleksowe wykonanie kompletnych pod każdym względem robót budowlano-instalacyjnych w budynku Centrali Banku Gospodarstwa Krajowego przy Alejach Jerozolimskich 7 w Warszawie”.
Stosownie do treści art. 520 ust. 1 i 2 oraz art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2026 r., poz. 793 ze zm.) odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, a jego cofnięcie oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 557 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r., poz. 2437) , nakazując zwrot na rzecz odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Mając powyższe na uwadze postanowiono jak w sentencji.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Bank Gospodarstwa Krajowego
81 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 22,5% (18)
- oddalone: 40% (32)
- umorzone: 31,3% (25)
- odrzucone: 2,5% (2)
- inne: 3,8% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 36% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4283/26postanowienie
razem z paragrafami ustawy
Postępowanie umorzone15 września 2026 - KIO 3756/26postanowienie
interes we wniesieniu odwołania
Postępowanie umorzone14 września 2026 - KIO 3748/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone10 września 2026 - KIO 4088/26postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone14 września 2026 - KIO 4177/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone15 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3764/26postanowieniePostępowanie umorzone20 sierpnia 2026
- KIO 2972/26wyrokOdwołanie oddalone28 lipca 2026
- KIO 3242/26postanowieniePostępowanie umorzone17 lipca 2026
- KIO 1880/26wyrokOdwołanie oddalone11 czerwca 2026
- KIO 919/26postanowieniePostępowanie umorzone7 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4239/26?
Postanowieniem z 14 września 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4239/26?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Świadczenie usługi w zakresie pełnienia funkcji Inwestora Zastępczego w ramach inwestycji pn. Kompleksowe wykonanie kompletnych pod każdym względem…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail