Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie KIO 12/08 z 23 stycznia 2008 r.

Odwołanie odrzuconeKrajowa Izba OdwoławczaZakład Ubezpieczeń Społecznych

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Zakład Ubezpieczeń Społecznych.

Zagadnienia sporu: odrzucenie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 4 pkt 4.

Zamawiający
Zakład Ubezpieczeń Społecznych
Koszty postępowania
obciążają odwołującego
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Warszawa
Skład orzekający
Klaudia Szczytowska - Maziarz (przewodniczący), Luiza Łamejko, Stanisław Sadowy
Rozpoznanie
na posiedzeniu, 23 stycznia 2008 r.

Ścieżka sprawy

  1. 23 stycznia 2008Posiedzenie Izby
  2. 23 stycznia 2008Postanowienie KIOOdwołanie odrzucone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 187 ust. 4 pkt 4

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

12-08

Sygn. akt KIO/UZP 12/08

POSTANOWIENIE

z dnia 23.01.2008 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

Członkowie: Luiza Łamejko Stanisław Sadowy

Protokolant: Magdalena Sierakowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 23 stycznia 2008 r. w Warszawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe ,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Warszawa, ul. Czerniakowska 16 protestu z dnia 21.12.2007 r.

przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego xxx po stronie odwołującego się oraz xxx - po stronie zamawiającego * .

orzeka:

1. Odrzuca odwołanie.

2. kosztami postępowania obciąża Konsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe ,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56 i nakazuje:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 2032 zł 00 gr (słownie: dwa tysiące trzydzieści dwa złote zero groszy) z kwoty wpisu uiszczonego przez Konsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe ,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56.

2) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx, stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu xxx.

3) dokonać wpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP,

4) dokonać zwrotu kwoty 17968 zł 00 gr (słownie: siedemnaście tysięcy dziewięćset sześćdziesiąt osiem złotych zero groszy) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Biuro Informatyczno - Wdrożeniowe ,,KONCEPT'' Sp. z o.o, Consortia Sp. z o.o., ACTION S.A., Kraków, ul. Racławicka 56.

Uzasadnienie

Chociaż formalnie Odwołujący oprotestował czynność Zamawiającego z dnia 19.12.2007r. polegającą na udzieleniu wyjaśnień treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej SIWZ), to w istocie wysunął zarzut niezgodnego z ustawą Prawo zamówień publicznych opisu przedmiotu zamówienia, ten zaś, Zamawiający zawarł w SIWZ.

Treść SIWZ znana zaś była Odwołującemu w dacie jej otrzymania, tj. w dniu 30.11.2007r.

Od tego też dnia zaczął biec 7-dniowy termin na złożenie protestu w zakresie opisu przedmiotu zamówienia. Złożenie protestu w dniu 21.12.2007r. oznacza, że ustawowy termin nie został dochowany, co obliguje skład orzekający do odrzucenia odwołania na podstawie art. 187 ust. 4 pkt. 4 ustawy Pzp.

W ocenie składu orzekającego, już na tle postanowień SIWZ w brzmieniu z dnia 30.11.2007r., Odwołujący mógł powziąć wątpliwość co do istnienia lub nie wymagania w zakresie slotów PCI pozostających w nierozerwalnym związku z odpowiedzią Zamawiającego.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy na podstawie art. 191 ust. 6 i 7 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006 r. Nr 164, poz. 1163, z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.

* niepotrzebne skreślić

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Zakład Ubezpieczeń Społecznych

244 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 18,3% (42)
  • oddalone: 34,8% (80)
  • umorzone: 35,2% (81)
  • odrzucone: 9,6% (22)
  • inne: 2,2% (5)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 34% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 12/08?

Postanowieniem z 23 stycznia 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 12/08?

Główne zagadnienia: odrzucenie odwołania. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 187 ust. 4 pkt 4.

Kto poniósł koszty postępowania odwoławczego?

Kosztami postępowania odwoławczego Izba obciążyła odwołującego.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności