Postanowienie KIO 87/19 z 29 stycznia 2019 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba Odwoławcza17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie
W skrócie
Zamawiający 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
Od wniesienia odwołania (21 stycznia 2019 r.) do wydania postanowienia minęło 8 dni.
- Zamawiający
- 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Koszalin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 29 stycznia 2019 r.
- Czas rozpoznania
- 8 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 21 stycznia 2019Wniesienie odwołania
- 29 stycznia 2019Posiedzenie Izby
- 29 stycznia 2019Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1986 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie .
Uzasadnienie
Zamawiający – 17. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie – prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług w zakresie utrzymania czystości pomieszczeń wewnętrznych, terenów zewnętrznych utwardzonych i zielonych w kompleksach wojskowych znajdujących się w rejonie odpowiedzialności 17 Wojskowego Oddziału Gospodarczego w Koszalinie (3 zadania) .
W dniu 21 stycznia 2019 r. wykonawca ECO-PLAN S.A. wniósł odwołanie wobec treści SIWZ, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
• art. 29 ust. 1, 2, 3a w związku z art. 36 ust. 1 pkt 3, 12, 16 oraz art. 36 ust. 2 pkt 1, 8a lit. c ustawy Pzp przez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia, opisu sposobu obliczenia ceny i sformułowania postanowień umowy w sposób sprzeczny z ww. przepisami ustawy;
• art. 29 ust. 2 ustawy Pzp oraz art. 387 § 1 Kc przez dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w zakresie utrzymania zimowego w Specyfikacji technicznej oraz w § 7 ust. 4 i 5 umowy w sposób niemożliwy do wykonania;
• art. 142 ust. 5 ustawy przez opisanie w umowie postanowień w zakresie waloryzacji wynagrodzenia w sposób sprzeczny z ww. przepisem ustawy;
• art. 144 ust. 1 w związku z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp przez sformułowanie postanowień umowy dających Zamawiającemu prawo do nieograniczonego zmniejszenia przedmiotu zamówienia i wynagrodzenia wykonawcy;
• przepisów kodeksu cywilnego przez sformułowanie w § 17 ust.2-6 umowy postanowień w zakresie odstąpienia, sprzecznie z obowiązującym prawem.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że Zamawiający w dniu 23 stycznia 2019 r. przekazał wykonawcom i zamieścił na swojej stronie internetowej kopię odwołania wraz z wezwaniem do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął 28 stycznia 2019 r. (art. 185 ust. 2 w zw. z art. 185 ust. 8 ustawy Pzp). W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 28 stycznia 2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: 17 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Koszalinie
11 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 9,1% (1)
- umorzone: 90,9% (10)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 100% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 81/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 stycznia 2019
- KIO 83/19postanowieniePostępowanie umorzone29 stycznia 2019
- KIO 49/19postanowieniePostępowanie umorzone28 stycznia 2019
- KIO 32/19postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty15 stycznia 2019
- KIO 70/19postanowieniePostępowanie umorzone29 stycznia 2019
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3947/26postanowieniePostępowanie umorzone8 września 2026
- KIO 2887/26wyrokOdwołanie uwzględnione2 lipca 2026
- KIO 76/26postanowieniePostępowanie umorzone25 lutego 2026
- KIO 5859/25postanowieniePostępowanie umorzone2 lutego 2026
- KIO 5236/25postanowieniePostępowanie umorzone12 stycznia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 87/19?
Postanowieniem z 29 stycznia 2019 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail