Postanowienie KIO 1073/19 z 26 czerwca 2019 r.

Uzasadnienie

W dniu 25 czerwca 2019 roku, przed otwarciem rozprawy, EKO Ślęża Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Sobótce, cofnęła odwołanie wniesione w dniu 11 czerwca 2019 roku.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1986), umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz odwołującej 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Na podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 roku, poz. 972), Izba postanowiła oddalić wniosek zamawiającego o zasądzenie na jego rzecz kosztów wynagrodzenia pełnomocnika wynikających z przedłożonego rachunku.

Zgodnie ze wskazanym przepisem, w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli: odwołujący cofnął odwołanie, Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2, od odwołującego na rzecz zamawiającego lub wnoszącego sprzeciw, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron oraz uczestników postępowania, albo po otwarciu rozprawy.

Odwołujący cofnął odwołanie w dniu 25 czerwca 2019 roku (dowód: pismo procesowe z dnia 25 czerwca 2019 roku z prezentatą Krajowej Izby Odwoławczej), natomiast termin posiedzenia wyznaczony został na dzień następny, tj. 26 czerwca 2019 roku. Tym samym w przedmiotowej sprawie nie zaszła przesłanka, o której mowa we wskazanym przepisie, polegająca na cofnięciu odwołania na mniej niż 1 dzień przed dniem, na którym wyznaczono termin posiedzenia, od której uzależnione jest przyznanie kosztów postępowania odwoławczego zamawiającemu.