Art. 226 PZP — odrzucenie oferty (PZP 2019)

Katalog przesłanek odrzucenia oferty w ustawie z 2019 r. — najczęściej przywoływany przepis w odwołaniach. W bazie: 9 621 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 226 PZP

• KIO 3762/26wyrok
  Gmina MichałowiceMichałowice
  kosztorys ofertowyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 ust. 1-3art. 223 ust. 1
  oddalone21 sierpnia 2026
• KIO 3701/26wyrok
  Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego spółka akcyjna z siedzibą w KrakowieKraków
  ocena ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione21 sierpnia 2026
• KIO 3585/26wyrok
  Gmina PajęcznoPajęczno
  aktualność dokumentówbrak podstaw wykluczeniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 7
  oddalone21 sierpnia 2026
• KIO 3574/26wyrok
  Miejski Zakład Gospodarki Komunalnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KarpaczuKarpacz
  odbieranie ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239
  oddalone21 sierpnia 2026
• KIO 3554/26postanowienie
  Państwowa Akademia Nauk Stosowanych we WłocławkuWłocławek
  brak przekazania odwołaniabrak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniaart. 226 ust. 1 pkt 2art. 118
  umorzenie postępowania21 sierpnia 2026
• KIO 3253/26wyrok
  Skarb Państwa – Narodowe Muzeum Morskie w GdańskuGdańsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 5 i 6
  oddalone21 sierpnia 2026
• KIO 3234/26wyrok
  Gmina WrocławWrocław
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone21 sierpnia 2026
• KIO 2861/26wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 17 ust. 2art. 224 ust. 1
  oddalone21 sierpnia 2026
• KIO 3860/26postanowienie
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w Białymstoku im. Mariana Zyndrama-KościałkowskiegoBiałystok
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 528
  umorzenie postępowania20 sierpnia 2026
• KIO 3576/26wyrok
  Gmina Stary SączStary Sącz
  art. 226 ust. 1 pkt 10 art. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione20 sierpnia 2026
• KIO 3425/26postanowienie
  Wojewódzki Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej Centrum Leczenia Chorób Płuc i Rehabilitacji w ŁodziŁódź
  oferta nieważnaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  umorzenie postępowania20 sierpnia 2026
• KIO 3236/26wyrok
  Szpital Ogólny im. dr Witolda Ginela w GrajewieGrajewo
  kosztami postępowaniaodwołanieart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  oddalone20 sierpnia 2026
• KIO 3155/26wyrok
  Miasto ŁomżaŁomża
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 3
  oddalone20 sierpnia 2026
• KIO 3124/26, KIO 3169/26wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieKraków
  oferta złożona przez wykonawcęrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 239 ust. 1
  oddalone20 sierpnia 2026
• KIO 3720/26postanowienie
  Gmina Miasta GdańskGdańsk
  umorzenie postępowaniaofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 218 ust. 2
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2026
• KIO 3675/26wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  bezprawny wpływ na czynności zamawiającegobłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione19 sierpnia 2026
• KIO 3597/26wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńprzedmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 106 ust. 2
  oddalone19 sierpnia 2026
• KIO 3593/26postanowienie
  Miasto i Gmina OlkuszOlkusz
  odwołanieofertaart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2026
• KIO 3487/26postanowienie
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  bezprawny wpływ na czynności zamawiającegobrak przekazania odwołaniaart. 16 pkt 1 i 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania19 sierpnia 2026
• KIO 3399/26wyrok
  Skarb Państwa, w imieniu którego postępowanie prowadzi Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone19 sierpnia 2026

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO