Art. 89 PZP (2004) — odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty w ustawie z 2004 r. — bogate, wciąż aktualne orzecznictwo. W bazie: 5392 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Art. 89 PZP (2004)

• KIO 3113/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 2642/20wyrok
  Gmina i Miasto KoziegłowyKoziegłowy
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 3077/20wyrok
  Mazowiecki Szpital Wojewódzki im. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.Siedlce
  wadiumpodatek VATart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 3127/20wyrok
  Gminę Pawłów w PawłowiePawłów
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjirażąco niska cenaart 89 ust 1 pkt 2art 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 3117/20wyrok
  Skarb Państwa - Dyrektor Urzędu Morskiego w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyart. 89 ust 1 pkt 2
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 3180/20wyrok
  Powiat KoneckiKońskie
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione16 grudnia 2020
• KIO 3088/20wyrok
  Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w CiechanowieCiechanów
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 grudnia 2020
• KIO 3136/20wyrok
  Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. Jurasza w BydgoszczyBydgoszcz
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 grudnia 2020
• KIO 3049/20wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektora Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawązasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione14 grudnia 2020
• KIO 3010/20wyrok
  Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa Praga PołudnieWarszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione14 grudnia 2020
• KIO 3004/20wyrok
  KP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNC informacje wprowadzające w błądart. 89 ust 1 pkt 3art. 89 ust.1 pkt 2
  oddalone14 grudnia 2020
• KIO 3097/20wyrok
  Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  uwzględnione14 grudnia 2020
• KIO 3128/20wyrok
  Szpitale Pomorskie sp. z o.o.Gdynia
  niezgodność z warunkami zamówieniaocena ofertArt. 89 ust. 1 pkt. 2Art. 91 ust. 1
  oddalone14 grudnia 2020
• KIO 3125/20wyrok
  PPHU „SAW-BUD”Pabianice
  SIWZ2. art. 89 ust. 1 pkt. 2art. 87 ust. 1
  uwzględnione14 grudnia 2020
• KIO 2968/20wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu MorskiegoSzczecin
  omyłka pisarskapodatek VATart. 7 ust 1art. 87 ust 1
  oddalone11 grudnia 2020
• KIO 3149/20postanowienie
  4system Polska Sp. z o.o.Zielona Góra
  SIWZzaniechanie wezwania wykonawcyart. 26art. 8 ust. 1-3
  umorzone (uwzględnienie zarzutów w całosci przez zamawiającego)11 grudnia 2020
• KIO 3040/20wyrok
  Sąd Apelacyjny w ŁodziŁódź
  art. 26 ust. 4 w zw. z art. 7 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznychart. 89 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 7 ust. 3 ustawy
  uwzględnione10 grudnia 2020
• KIO 3072/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 grudnia 2020
• KIO 2832/20wyrok
  Główny Inspektorat Rybołówstwa Morskiego w SłupskuSłupsk
  wyjaśnienia treści ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1a
  oddalone9 grudnia 2020
• KIO 3079/20wyrok
  Gmina PolkowicePolkowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione9 grudnia 2020

← Przepisy PZP · Wszystkie orzeczenia KIO