Czyn nieuczciwej konkurencji

Manipulacje cenowe, podział kosztów między pozycje i inne praktyki skutkujące odrzuceniem oferty. W bazie: 1090 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Czyn nieuczciwej konkurencji

• KIO 433/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone7 kwietnia 2016
• KIO 430/16wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust 1art. 87 ust 1 pkt 1
  oddalone7 kwietnia 2016
• KIO 399/16wyrok
  Gmina Wrocław działająca przez Zarząd Inwestycji MiejskichWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust 3art. 7 ust 1
  oddalone4 kwietnia 2016
• KIO 373/16wyrok
  Skarb Państwa – Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust 3art. 7 ust 1
  oddalone24 marca 2016
• KIO 369/16wyrok
  Narodowe Muzeum Morskie w GdańskuGdańsk
  wybór ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 7 ust 1art. 7 ust 3
  uwzględnione23 marca 2016
• KIO 326/16wyrok
  PGNiG TERMIKA S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone21 marca 2016
• KIO 307/16wyrok
  Skarb Państwa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w BydgoszczyBydgoszcz
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 2 pkt 5art. 7 ust 1
  oddalone21 marca 2016
• KIO 333/16wyrok
  Skarb Państwa – Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  dowodyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 26 ust 2bart. 29 ust 1
  oddalone21 marca 2016
• KIO 322/16wyrok
  TAURON Sprzedaż Sp. z o.o., TAURON Sprzedaż GZE Sp. z o.oWarszawa, Gliwice
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust 1 pkt 3art. 89 ust 1 pkt 4
  oddalone18 marca 2016
• KIO 305/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  bład w obliczeniu ceny czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3 i 6
  uwzględnione17 marca 2016
• KIO 305/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  bład w obliczeniu ceny czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3 i 6
  uwzględnione17 marca 2016
• KIO 314/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa, w imieniu którego działa Zarząd Mienia m.st. WarszawyWarszawa
  wybór ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 146 ust 1art. 7 ust 1
  oddalone17 marca 2016
• KIO 290/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  kodeks cywilnyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 139 ust 1art. 14
  uwzględnione17 marca 2016
• KIO 280/16wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  zmowa przetargowawykluczenie wykonawcyart. 24 ust 3art. 24 ust. 1 pkt 3
  oddalone16 marca 2016
• KIO 275/16wyrok
  PGNiG TERMIKA S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznawybór ofertyart. 21 ust. 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 marca 2016
• KIO 273/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka GiecaKatowice
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2a
  uwzględnione14 marca 2016
• KIO 273/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne im. Prof. Leszka GiecaKatowice
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2a
  uwzględnione14 marca 2016
• KIO 266/16wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone14 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO