Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 373/16wyrok
  Skarb Państwa – Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust 3art. 7 ust 1
  oddalone24 marca 2016
• KIO 375/16wyrok
  Centralny Szpital Kliniczny MSWWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 1 i 2
  oddalone23 marca 2016
• KIO 368/16wyrok
  Gmina Drawsko PomorskieDrawsko Pomorskie
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione23 marca 2016
• KIO 344/16wyrok
  Szpital WojewódzkiBielsko-Biała
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione21 marca 2016
• KIO 326/16wyrok
  PGNiG TERMIKA S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone21 marca 2016
• KIO 307/16wyrok
  Skarb Państwa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w BydgoszczyBydgoszcz
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 2 pkt 5art. 7 ust 1
  oddalone21 marca 2016
• KIO 324/16wyrok
  12 Terenowy Oddział LotniskowyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone18 marca 2016
• KIO 268/16wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 3
  oddalone14 marca 2016
• KIO 266/16wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone14 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 261/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Centralny Szpital KlinicznyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone8 marca 2016
• KIO 257/16postanowienie
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3 w zw. z art. 24 ust. 4art. 87 ust. 1
  odrzucone7 marca 2016
• KIO 221/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A.Kraków
  niezgodność z warunkami zamówieniakwota na sfinansowanie zamówienia89 ust 1 pkt 1)art. 7 ust 1 i 3
  oddalone7 marca 2016
• KIO 246/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  cenaformularz cenowyart. 7 ust 1art. 89 ust 1 pkt 2
  uwzględnione7 marca 2016
• KIO 184/16wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione7 marca 2016
• KIO 250/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4Warszawa
  KRKpełnomocnictwoart. 24 ust 2 pkt 4art. 25 ust.
  oddalone7 marca 2016
• KIO 218/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 marca 2016
• KIO 209/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 marca 2016
• KIO 209/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 marca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO