Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 152/11wyrok
  ENERGA KOGENERACJA Sp. z o.o.Elbląg
  art. 89 ust. 1 pkt 2niezgodność z warunkami zamówieniaart. 138c ust. 1 pkt 3art. 185 ust. 5
  uwzględnione8 lutego 2011
• KIO 121/11wyrok
  Miasto JózefówJóżefów
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 lutego 2011
• KIO 104/11wyrok
  Powiat CzęstochowskiCzęstochowa
  niezgodność z warunkami zamówieniazasoby podmiotu trzeciegoart. 24 ust. 2 pkt 3 i 4art. 26 ust. 2a i 2b
  uwzględnione31 stycznia 2011
• KIO 85/11wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  aukcja elektronicznaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 43 ust. 2
  uwzględnione24 stycznia 2011
• KIO 2819/10wyrok
  12 Terenowy Oddział LotniskowyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone20 stycznia 2011
• KIO 2802/10wyrok
  Skarb Państwa - Wojewoda PodlaskiBiałystok
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 6
  oddalone13 stycznia 2011
• KIO 2813/10wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 stycznia 2011
• KIO 2776/10wyrok
  Zespół Szkół nr 2 w Tomaszowie LubelskimTomaszów Lubelski
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 26 ust. 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 stycznia 2011
• KIO 2792/10wyrok
  Koleje Mazowieckie – KM Sp. z o.o.Warszawa
  certyfikat/atestniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 4
  oddalone11 stycznia 2011
• KIO 2782/10wyrok
  Stałe Przedstawicielstwo Rzeczpospolitej Polskiej przy Unii Europejskiej w BrukseliBruksela
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 stycznia 2011
• KIO 2772/10wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  referencjeomyłka rachunkowaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 87 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione7 stycznia 2011
• KIO 2750/10wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcy wiedza i doświadczenie warunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 stycznia 2011
• V Ca 1468/10wyrok
  Ministerstwo Środowiska Biuro Dyrektora generalnegoWarszawa
  art. 190 ust. 2niezgodność z warunkami zamówieniaart. 190 ust. 3art. 29 ust. 1
  oddala skargę5 stycznia 2011
• KIO 2756/10wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w RadomiuRadom
  zarzutykognicja KIOart. 182 ust. 3art. 192 ust. 7
  uwzględnione5 stycznia 2011
• KIO 2759/10wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa reprezentowane przez Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  polisaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2697/10wyrok
  Południowy Koncern Energetyczny S.A.Pruszków
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 2 b
  oddalone4 stycznia 2011
• KIO 2702/10wyrok
  ENION Spółka AkcyjnaKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone29 grudnia 2010
• KIO 2707/10wyrok
  Miejski Zarząd Komunikacji Sp. z o.o. w OstrołęceOstrołęka
  niezgodność z warunkami zamówieniaspecyfikacja warunków zamówieniaart. 38 ust. 4art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione29 grudnia 2010
• KIO 2706/10wyrok
  Gmina ŚwiecieŚwiecie
  niezgodność z warunkami zamówieniaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 87 ust.2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione29 grudnia 2010
• KIO 2713 /10wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji Oddział w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór oferty formularz ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone28 grudnia 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO