Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1241/22wyrok
  Wspólny Zamawiający: Zespół Elektrociepłowni Wrocławskich Kogeneracja S.A.,PGE Energia Ciepła S.A., ELEKTROCIEPŁOWNIA "ZIELONA GÓRA" S.A., PGE Toruń S.AWrocław
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone25 maja 2022
• KIO 1205/22wyrok
  Ośrodek Szkoleń Specjalistycznych Straży Granicznej w LubaniuLubań
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione23 maja 2022
• KIO 1180/22wyrok
  Mazowiecki Szpital Bródnowski w Warszawie sp. z o.o.Warszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 16 pkt 1
  uwzględnione23 maja 2022
• KIO 1095/22wyrok
  Poczta Polska Spółka AkcyjnaWarszawa
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  oddalone23 maja 2022
• KIO 1176/22wyrok
  Miasto Zabrze – Miejski Zarząd DrógZabrze
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone19 maja 2022
• KIO 1156/22wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów PaństwowychWarszawa
  zasada jawności postępowania odwoławczegowyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 128 ust. 4art. 18 ust. 3
  uwzględnione19 maja 2022
• KIO 1146/22wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  wadiumwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione19 maja 2022
• KIO 1141/22wyrok
  Uniwersytet Przyrodniczy w PoznaniuPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 117 ust. 1, ust. 3 i ust. 4art. 128 ust. 1
  oddalone19 maja 2022
• KIO 1114/22wyrok
  Izba Administracji SkarbowejGdańsk
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 107 ust. 2art. 128 ust. 1
  uwzględnione17 maja 2022
• KIO 936/22wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  podmiotowe środki dowodowesytuacja ekonomiczna lub finansowa226 ust. 1 pkt 3226 ust. 1 pkt 5
  oddalone17 maja 2022
• KIO 1210/22wyrok
  Port Lotniczy Rzeszów Jasionka Sp. z o.o.Jasionka
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 16)art. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b)
  oddalone16 maja 2022
• KIO 1115/22wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr. Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaformularz oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 maja 2022
• KIO 1052/22wyrok
  Gmina UścimówStary Uścimów
  zasada równego traktowania wykonawcówniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione16 maja 2022
• KIO 1087/22wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone13 maja 2022
• KIO 1029/22wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone10 maja 2022
• KIO 1023/22wyrok
  Gmina MiączynMiączyn
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone10 maja 2022
• KIO 1144/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione6 maja 2022
• KIO 1059/22wyrok
  Gmina TyczynTyczyn
  zasada jawności postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 224 ust. 6
  uwzględnione6 maja 2022
• KIO 1018/22wyrok
  Polski Związek SzermierczyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione6 maja 2022
• KIO 1050/22wyrok
  Gmina Janów LubelskiJanów Lubelski
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 107 ust. 2art. 107 ust. 4
  oddalone5 maja 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO