Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 970/22wyrok
  Gmina Miasta Tychy – Tyski Zakład Usług KomunalnychTychy
  zasada jawności postępowania odwoławczegoniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone28 kwietnia 2022
• KIO 917/22wyrok
  Centralny Ośrodek InformatykiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 kwietnia 2022
• KIO 719/22wyrok
  Koleje Mazowieckie – KM Sp. z o.o.Warszawa
  zdolność techniczna lub zawodowarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 kwietnia 2022
• KIO 931/22wyrok
  Gmina Legnica, Zarząd Dróg MiejskichLegnica
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 1
  oddalone25 kwietnia 2022
• KIO 858/22wyrok
  Szpital Miejski św. Jana Pawła II w ElbląguElbląg
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie przedmiotowych środków dowodowychart. 106 pkt 1art. 106 pkt 3
  oddalone25 kwietnia 2022
• KIO 982/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zespół Szpitali MiejskichChorzów
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 239 ust. 1
  uwzględnione21 kwietnia 2022
• KIO 923/22wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1 i 2
  oddalone21 kwietnia 2022
• KIO 913/22wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239 ust. 1
  oddalone20 kwietnia 2022
• KIO 859/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione20 kwietnia 2022
• KIO 919/22wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie – Regionalny Zarząd Gospodarki WodnejBydgoszcz
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione19 kwietnia 2022
• KIO 832/22wyrok
  Miasto Katowice – Miejski Zarząd Ulic i MostówKatowice
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone15 kwietnia 2022
• KIO 794/22wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada jawności postępowania odwoławczegoart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  oddalone13 kwietnia 2022
• KIO 796/22wyrok
  Gmina Koźmin WielkopolskiKoźmin Wielkopolski
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 pkt 2art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione11 kwietnia 2022
• KIO 789/22wyrok
  Komenda Wojewódzka PolicjiŁódź
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  uwzględnione8 kwietnia 2022
• KIO 782/22wyrok
  Poznańskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2bart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione7 kwietnia 2022
• KIO 764/22wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone7 kwietnia 2022
• KIO 788/22wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione6 kwietnia 2022
• KIO 759/22wyrok
  Sąd ApelacyjnyWrocław
  zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasobywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 128 ust. 5
  oddalone6 kwietnia 2022
• KIO 744/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  oddalone6 kwietnia 2022
• KIO 813/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 PUM w SzczecinieSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 17 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone5 kwietnia 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO