Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2434/20wyrok
  Gminę Wrocław w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. o.o.Wrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone4 grudnia 2020
• KIO 2973/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie, Oddział w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone3 grudnia 2020
• KIO 2948/20wyrok
  Gmina ZbrosławiceZbrosławice
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone1 grudnia 2020
• KIO 2932/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze"Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone1 grudnia 2020
• KIO 2969/20wyrok
  Szpital Wojewódzki w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 38 ust. 4art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone1 grudnia 2020
• KIO 2942/20wyrok
  Muzeum WarszawyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 listopada 2020
• KIO 2757/20wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone27 listopada 2020
• KIO 2945/20wyrok
  Gmina HarasiukiHarasiuki
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone27 listopada 2020
• KIO 2909/20wyrok
  Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione27 listopada 2020
• KIO 2865/20wyrok
  Skarb Państwa – Ministra FinansówWarszawa
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone26 listopada 2020
• KIO 2933/20wyrok
  43 WOGŚwiętoszów
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone26 listopada 2020
• KIO 2878/20wyrok
  Gmina Lidzbark WarmińskiLidzbark Warmiński
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust 3art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone24 listopada 2020
• KIO 2371/20wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  wpływ na wynik postępowaniawadiumart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione23 listopada 2020
• KIO 2693/20wyrok
  Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działającego przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad we WrocławiuWrocław
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 186 ust. 2art. 186 ust. 3
  oddalone20 listopada 2020
• KIO 2672/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione20 listopada 2020
• KIO 2565/20wyrok
  Gmina SuszecSuszec
  wykluczenie wykonawcyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone19 listopada 2020
• KIO 2790/20wyrok
  Miasto i Gminę BukBuk
  kryteria oceny ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  oddalone18 listopada 2020
• KIO 2717/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione17 listopada 2020
• KIO 2761/20wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  wadiumniezgodność z warunkami zamówieniaart. 184art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 listopada 2020
• KIO 2751/20wyrok
  Zakład Usług Komunalnych Sp. z o.o.Węgorzewo
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone16 listopada 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO