Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4 337 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 2180/20wyrok
  Gmina NysaNysa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione6 października 2020
• KIO 2164/20wyrok
  Miasto GorliceGorlice
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone6 października 2020
• KIO 1791/20wyrok
  Gmina PajęcznoPajęczno
  wprowadzenie zamawiającego w błądniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 października 2020
• KIO 2087/20wyrok
  Enea Operator Sp. z o.o.Poznań
  wybór ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 92 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione5 października 2020
• KIO 2243/20wyrok
  Łódzka Spółka Infrastrukturalna sp. z o.o.Łódz
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione5 października 2020
• KIO 2177/20wyrok
  Gmina Miasto ElblągElbląg
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone2 października 2020
• KIO 2069/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze”Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 90 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 października 2020
• KIO 2287/20wyrok
  Tramwaje Warszawskie sp. z o.o.Warszawa
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone2 października 2020
• KIO 2140/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22d ust. 2art. 22d ust. 3
  uwzględnione30 września 2020
• KIO 2124/20wyrok
  Gmina PolkowicePolkowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 13art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone30 września 2020
• KIO 2038/20wyrok
  Jarocińskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o.o.Jarocin
  wprowadzenie zamawiającego w błądniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone30 września 2020
• KIO 1965/20wyrok
  Uniwersytet im. Adama MickiewiczaPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone29 września 2020
• KIO 2017/20wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 18art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 września 2020
• KIO 2288/20wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. dr E. Warmińskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione29 września 2020
• KIO 2107/20wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione24 września 2020
• KIO 1390/20wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22d ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone24 września 2020
• KIO 2084/20wyrok
  Gmina PoniatowaPoniatowa
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione23 września 2020
• KIO 1864/20wyrok
  Kujawsko-Pomorskie Inwestycje Medyczne Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i Kujawsko-Pomorskie Centrum Pulmonologii w BydgoszczyBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 września 2020
• KIO 2079/20wyrok
  Gmina Miejska ŚwidnikŚwidnik
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone22 września 2020
• KIO 1838/20wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  oczywiste omyłki pisarskierażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione21 września 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO