Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 1210/20wyrok
  Uniwersytet WrocławskiWrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione16 lipca 2020
• KIO 1143/20wyrok
  Gmina ChmielnikChmielnik
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 lipca 2020
• KIO 984/20wyrok
  Gmina ŻarkiŻarki
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone14 lipca 2020
• KIO 1157/20wyrok
  Miasto ŁódźŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione14 lipca 2020
• KIO 1448/20wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka AkcyjnaBełchatów
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 101a ust. 9 pkt 2art. 186 ust. 2
  oddalone13 lipca 2020
• KIO 1296/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Rzeszów
  wprowadzenie zamawiającego w błądniezgodność z warunkami zamówieniaart 89 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone13 lipca 2020
• KIO 784/20wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Radzyń PodlaskiRadzyń Podlaski
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt. 20art. 6 ust. 1 pkt 7
  oddalone9 lipca 2020
• KIO 682/20wyrok
  Katowicką Infrastrukturę Wodociągowo-Kanalizacyjną Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąKatowice
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione9 lipca 2020
• KIO 1124/20wyrok
  Gmina KomornikiKomorniki
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone9 lipca 2020
• KIO 1030/20wyrok
  Gmina SieradzSieradz
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone8 lipca 2020
• KIO 1079/20wyrok
  Skarb Państwa - Prokuratura KrajowaWarszawa
  rażaco niska cenauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione7 lipca 2020
• KIO 1061/20wyrok
  Gminę Miejską ŻoryŻory
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 30 ust. 5art. 7 ust. 1
  oddalone7 lipca 2020
• KIO 1136/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 lipca 2020
• KIO 1116/20wyrok
  Gmina WrocławWrocław
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 dart. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone7 lipca 2020
• KIO 603/20wyrok
  Gmina Dąbrowa GórniczaDąbrowa Górnicza
  podwykonawcaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione6 lipca 2020
• KIO 596/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSrzyszowie
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 592/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSkrzyszowice
  oczywiste omyłki pisarskiewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 1062/20wyrok
  Lubelski Węgiel „Bogdanka” S.A.Bogdanka
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone3 lipca 2020
• KIO 1169/20wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektora Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówniezgodność z warunkami zamówieniaArt. 26 ust. 3Art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone3 lipca 2020
• KIO 997/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradOpole
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone30 czerwca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO