Niezgodność z warunkami zamówienia

Granica między niezgodnością treści oferty z SWZ a poprawialną omyłką lub brakiem formalnym. W bazie: 4312 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia

• KIO 295/18wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 16
  oddalone6 marca 2018
• KIO 302/18wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Oczyszczania w m. st. Warszawie spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione6 marca 2018
• KIO 254/18wyrok
  Szpital Wojewódzki im. Jana Pawła II w BełchatowieBełchatów
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone5 marca 2018
• KIO 275/18wyrok
  Powiat KrotoszyńskiKrotoszyn
  bład w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone2 marca 2018
• KIO 282/18wyrok
  Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej w Federacji RosyjskiejMoskwa
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone1 marca 2018
• KIO 266/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  Kryteria oceny Ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione27 lutego 2018
• KIO 212/18wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Częstochowie Sp. z o. oCzęstochowa
  oczywiste pomyłki, korektatajemnica przedsiębiorstwaart. 8 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone27 lutego 2018
• KIO 247/18wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówArt. 26 ust 4Art. 26 ust. 3
  oddalone26 lutego 2018
• KIO 236/18wyrok
  Urząd Miejski w Bielsku-Białej,Bielsko-Biała
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione26 lutego 2018
• KIO 259/18wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Zakład Diagnostyki ObrazowejSosnowiec
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt. 2art. 89 ust. 1 pkt. 4
  uwzględnione23 lutego 2018
• KIO 209/18wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 5 im. Św. Barbary w SosnowcuSosnowiec
  niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione23 lutego 2018
• KIO 239/18wyrok
  Skarb Państwa - Urząd Komunikacji ElektronicznejWarszawa
  aukcja elektronicznapodatek vatart. 83 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone22 lutego 2018
• KIO 233/18wyrok
  „Szpitale Wielkopolski" Sp. z o.o.Poznań
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 19art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 lutego 2018
• KIO 227/18wyrok
  Gmina Miasto ŁowiczŁowicz
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22a ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione22 lutego 2018
• KIO 196/18wyrok
  Enea Operator Sp. z o.o.Poznań
  oczywiste pomyłki, korektakryteria oceny ofertart. 24aaart. 87 ust. 1
  oddalone22 lutego 2018
• KIO 228/18wyrok
  Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieWarszawa
  podwykonawcaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone20 lutego 2018
• KIO 204/18wyrok
  Miasto Jastrzębie – ZdrójJastrzębie-Zdrój
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione19 lutego 2018
• KIO 198/18wyrok
  Enea S.A.Poznań
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 80 ust. 1 pkt 4art. 89 ust. 1
  oddalone19 lutego 2018
• KIO 206/18wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  wprowadzenie zamawiającego w błądniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone16 lutego 2018
• KIO 167/18wyrok
  Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta KrakowaKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione16 lutego 2018

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO