Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 983/22wyrok
  Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione28 kwietnia 2022
• KIO 964/22wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w Słupcy z siedzibą w SłomczycachSłomczyce
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwyjaśnienia treści oferty wyjaśnienia rażąco niskiej ceny odrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone28 kwietnia 2022
• KIO 909/22wyrok
  Dom Pomocy Społecznej w SieradzuSieradz
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone27 kwietnia 2022
• KIO 953/22wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  rażąco niska cenaRNC unieważnienie postępowania odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 255 pkt 2
  uwzględnione26 kwietnia 2022
• KIO 918/22wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A z siedzibą w KrakowieKraków
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 204 ust. 1art. 226 ust.1 pkt. 2
  uwzględnione26 kwietnia 2022
• KIO 987/22wyrok
  Powiat Kielecki z siedzibą w Kielcach – Powiatowy Zarząd Dróg w KielcachKielce
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione25 kwietnia 2022
• KIO 975/22wyrok
  – Skarb Państwa - Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione22 kwietnia 2022
• KIO 859/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  rażąco niska cenaRNCArt. 224 ust. 5Art. 224 ust. 6
  uwzględnione20 kwietnia 2022
• KIO 835/22wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w LublinieLublin
  wadliwa ocena wyjaśnieńwezwanie do wyjaśnieńart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  oddalone15 kwietnia 2022
• KIO 890/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 110 ust. 2art. 111 pkt 4
  uwzględnione14 kwietnia 2022
• KIO 870/22wyrok
  Prokuratura OkręgowaKatowice
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 kwietnia 2022
• KIO 811/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 110 ust. 2art. 111 pkt 4)
  oddalone13 kwietnia 2022
• KIO 763/22wyrok
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o.Grodzisk Mazowiecki
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 128 ust. 1
  oddalone11 kwietnia 2022
• KIO 716/22wyrok
  Gmina WyszkówWyszków
  zasada równego traktowania wykonawcówczyn nieuczciwej konkurencjiart. 116 ust. 2art. 128 ust. 4
  oddalone11 kwietnia 2022
• KIO 777/22wyrok
  Zarząd Dróg MiejskichLegnica
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 1
  oddalone8 kwietnia 2022
• KIO 760/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  termin związania ofertąodrzucenie ofertyArt. 220 ust. 5art. 226 ust.1 pkt 14
  uwzględnione7 kwietnia 2022
• KIO 759/22wyrok
  Sąd ApelacyjnyWrocław
  zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasobywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 128 ust. 5
  oddalone6 kwietnia 2022
• KIO 750/22wyrok
  Gmina BabiakBabiak
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 107 ust. 2art. 17 ust. 2
  uwzględnione6 kwietnia 2022
• KIO 749/22wyrok
  Łódzka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna z siedzibą w ŁodziŁódź
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone31 marca 2022
• KIO 680/22wyrok
  Towarzystwo Budownictwa Społecznego Motława Sp. z o.o.Gdańsk
  odrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone29 marca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO