Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2191/22wyrok
  Gmina OleckoOlecko
  wybór ofertyodrzucenie ofertyArt. 226 ust. 1 pkt 5Art. 239 ust. 1
  oddalone5 września 2022
• KIO 2144/22wyrok
  Miasto SławnoSławno
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione2 września 2022
• KIO 2123/22wyrok
  Akademia Muzyczna imienia Feliksa Nowowiejskiego w BydgoszczyBydgoszcz
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone31 sierpnia 2022
• KIO 2058/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)
  oddalone26 sierpnia 2022
• KIO 2055/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa,w imieniu którego postępowanie prowadzi Zarząd Dróg Miejskich z siedzibą w WarszawieWarszawa
  omyłka rachunkowanieujawnienie informajciart. 126 ust. 1art. 126 ust. 3
  oddalone23 sierpnia 2022
• KIO 2018/22wyrok
  Politechnika GdańskaGdańsk
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 107 ust.2art. 16 ust. 1
  oddalone22 sierpnia 2022
• KIO 2039/22wyrok
  Gmina KorszeKorsze
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 sierpnia 2022
• KIO 1992/22wyrok
  Grudziądzki Park Przemysłowy sp. z o.o.Grudziądz
  zasada jawności postępowania odwoławczegowezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione18 sierpnia 2022
• KIO 2036/22wyrok
  Szkoła Podstawowa nr 5 im. Fryderyka ChopinaWejherowo
  uzasadnienie faktyczneudzielenie zamówieniaart. 128 ust. 1art. 16
  uwzględnione17 sierpnia 2022
• KIO 1977/22wyrok
  Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 4art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 sierpnia 2022
• KIO 1970/22wyrok
  Sąd Okręgowy w RadomiuRadom
  zasada proporcjonalnościwezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione16 sierpnia 2022
• KIO 1909/22wyrok
  Skarb Państwa - 4 Wojskowy Oddział GospodarczyGliwice
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione16 sierpnia 2022
• KIO 1879/22wyrok
  Miejski Zakład Oczyszczania w Wołominie Sp. z o.o.Wołomin
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  oddalone12 sierpnia 2022
• KIO 1969/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione9 sierpnia 2022
• KIO 1910/22wyrok
  Zachęta – Narodowa Galeria Sztuki w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNC odrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone9 sierpnia 2022
• KIO 1905/22wyrok
  Miasto Wodzisław ŚląskiWodzisław Śląski
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 1) i 3
  oddalone9 sierpnia 2022
• KIO/KD 22/22uchwała
  Powiat OstrowieckiOstrowiec Świętokrzyski
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  nie uwzględnia8 sierpnia 2022
• KIO 2214/22wyrok
  Agencja Rozwoju Miasta Krakowa Sp. z o.o.Kraków
  odrzucenie ofertyart. 128 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. B
  oddalone5 sierpnia 2022
• KIO 2202/22wyrok
  Szpitale Pomorskie Sp. z o.o.Gdynia
  omyłka pisarskaodrzucenie ofertyart. 223 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione5 sierpnia 2022
• KIO 1921/22wyrok
  Nadwiślański Oddział Straży Granicznej w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione5 sierpnia 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO