Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 638/22wyrok
  Ministerstwo Funduszy i Polityki RegionalnejWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione24 marca 2022
• KIO 617/22wyrok
  Gmina Miasto WłocławekWłocławek
  podmiotowe środki dowodowezasady udzielania zamówieńart. 128 ust. 4art. 16 pkt 1
  oddalone24 marca 2022
• KIO 600/22wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w WarszawieWarszawa
  procedura wyjaśniającaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione24 marca 2022
• KIO 658/22wyrok
  Powiat ChełmskiChełm
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione23 marca 2022
• KIO 543/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradLublin
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia treści oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione21 marca 2022
• KIO 566/22wyrok
  Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki WisińskiegoSękocin Stary
  zasada proporcjonalnościwybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione18 marca 2022
• KIO 542/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w LublinieLublin
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2a
  oddalone18 marca 2022
• KIO 582/22wyrok
  Miejski Urząd Pracy w LublinieLublin
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 6
  uwzględnione17 marca 2022
• KIO 551/22wyrok
  Arena Gdańsk Sp. z o. o.Gdańsk
  ocena oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 128 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione17 marca 2022
• KIO 464/22wyrok
  Gmina Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów w BytomiuBytom
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione14 marca 2022
• KIO 449/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradBydgoszcz
  JEDZwpływ na wynik postępowaniaart. 125 ust. 1art. 125 ust. 2
  oddalone14 marca 2022
• KIO 506/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradKraków
  wykluczenie wykonawcyuzasadnienie faktyczne i prawneart. 108 ust. 1 pkt 5art. 110 ust. 2
  oddalone11 marca 2022
• KIO 354/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradSzczecin
  referencjewarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione11 marca 2022
• KIO 420/22wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone9 marca 2022
• KIO 462/22wyrok
  Skarb Państwa – Zakład Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w Warszawie, Oddział w SosnowcuWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone8 marca 2022
• KIO 383/22wyrok
  Wojewódzki Szpital Dziecięcy im. J. Brudzińskiego w Bydgoszczy z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców odrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione8 marca 2022
• KIO 463/22wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w Starogardzie GdańskimStarogard Gdański
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówodrzucenie ofertyart. 128 ust. 4art. 226 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione7 marca 2022
• KIO 431/22wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo EłkEłk
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 239 ust. 1
  oddalone7 marca 2022
• KIO 421/22wyrok
  Szpital Wojewódzki w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione7 marca 2022
• KIO 368/22wyrok
  Ministerstwo Sprawiedliwości z siedziba w WarszawieWarszawa
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone7 marca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO