Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 207/21wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 91 ust. 1
  uwzględnione15 lutego 2021
• KIO 234/21wyrok
  Centralny Szpital Kliniczny MSWiA w Warszawie, z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone15 lutego 2021
• KIO 158/21wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone15 lutego 2021
• KIO 77/21wyrok
  Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich w BydgoszczyBydgoszcz
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 lutego 2021
• KIO 166/21wyrok
  11 Wojskowy Oddział GospodarczyBydgoszcz
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 lutego 2021
• KIO 85/21wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  omyłki pisarskiewadliwe treściart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone12 lutego 2021
• KIO 164/21wyrok
  Teatr Wielki im. Stanisława Moniuszki w PoznaniuPoznań
  wykluczenie wykonawcyzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  uwzględnione10 lutego 2021
• KIO 3495/20wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo DOJLIDYBiałystok
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 22d ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone1 lutego 2021
• KIO 3445/20wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąKraków
  poprawienie ofertywybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione1 lutego 2021
• KIO 3545/20wyrok
  Gmina Miasteczko ŚląskieMiasteczko Śląskie
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 4
  oddalone1 lutego 2021
• KIO 3402/20wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  udzielenie wyjaśnieńrażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone29 stycznia 2021
• KIO 3459/20wyrok
  Lotnicza Akademia WojskowaDęblin
  siwzodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione25 stycznia 2021
• KIO 3357/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne - Łódź Spółka z o.o. z siedzibą w ŁodziŁódź
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione22 stycznia 2021
• KIO 3467/20wyrok
  Gmina AbramówAbramów
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust 1 pkt 12art. 26 ust 3
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3481/20wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o. w Poznaniu, działającą w imieniu i na rzecz Miasta Poznania oraz Aquanet S.A.Poznań
  oczywista omyłkawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 1
  oddalone20 stycznia 2021
• KIO 3379/20wyrok
  14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w PoznaniuPoznań
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3277/20wyrok
  Sąd Apelacyjny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 89 ust 1 pkt 2
  uwzględnione13 stycznia 2021
• KIO 3389/20wyrok
  Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  udzielenie wyjaśnieńzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 2
  oddalone12 stycznia 2021
• KIO 3197/20wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.ABełchatów
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 8
  oddalone30 grudnia 2020
• KIO 3227/20wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w OpoluOpole
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 grudnia 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO