Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 102/20wyrok
  Skarb Państwa – Inspektorat Uzbrojenia z siedzibą w WarszawieWarszawa
  oferta nie odpowiada siwzzaniechanie wykluczenia Przystępującegoart. 24 ust. 2 pkt 3art. 7 ust. 3
  oddalone5 lutego 2020
• KIO 69/20wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 3art. 87 ust. 1 pkt 2
  oddalone31 stycznia 2020
• KIO 2/20wyrok
  Mazowiecki Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjiomyłka rachunkowaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione20 stycznia 2020
• KIO 1/20wyrok
  Powiat Będziński z siedzibą w BędzinieBędzin
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt. 1art. 89 ust. 1 pkt. 2
  uwzględnione17 stycznia 2020
• KIO 1880/19wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąwybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone21 października 2019
• KIO 1902/19wyrok
  Polską Grupę Górniczą S.A. z siedzibą w KatowicachKatowice
  nieuczciwa konkurencjazaniechanie wykluczeniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone18 października 2019
• KIO 1834/19wyrok
  Rejonowy Zarząd InfrastrukturyBydgoszcz
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjirażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 1 pkt 19
  uwzględnione8 października 2019
• KIO 1892/19wyrok
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza KościuszkiKraków
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąrażąco niska cenaart. 29 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione8 października 2019
• KIO 1864/19wyrok
  Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  nieprawidłowa wykładniaodrzucenie ofertyart. 10a ust. 5art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone8 października 2019
• KIO 1818/19wyrok
  Przewozy Regionalne Sp. z o.o.Warszawa
  błąd w informacjiwprowadzenie Zamawiającego w błądart. 24 ust. 1 pkt. 12art. 24 ust. 1 pkt. 16
  oddalone7 października 2019
• KIO 1830/19wyrok
  Gmina DobrczDobrcz
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 20art. 24 ust. 1 pkt 23
  uwzględnione30 września 2019
• KIO 1713/19wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu (Lider Projektu) oraz Uniwersytet Medyczny w Białymstoku, Gdański Uniwersytet Medyczny, śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach, Uniwersytet Medyczny w Lublinie, Pomorski Uniwersytet Medyczny w Szczecinie, Warszawski Uniwersytet Medyczny, Instytut Medycyny Pracy im. Prof. dr med. Jerzego NoferaWrocław
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjikryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione23 września 2019
• KIO 1652/19wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąOlsztyn
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjiniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone10 września 2019
• KIO 1559/19wyrok
  Generalnego Dyrektora Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąArt. 89 ust. 1 pkt 1Art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone23 sierpnia 2019
• KIO 1460/19wyrok
  Gmina WałbrzychWałbrzych
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąrażaco niska cenaart. 7art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 sierpnia 2019
• KIO 1338/19wyrok
  Uniwersytet ZielonogórskiZielona Góra
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąoczywiste omyłki pisarskieart. 7 ust. 1 i ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone30 lipca 2019
• KIO 1318/19wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad oddział w ŁodziŁódź
  oczywiste omyłki pisarskieodrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  oddalone24 lipca 2019
• KIO 1307/19wyrok
  Trzy Fale Sp. z o.o.Słupsk
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąkryteria oceny ofertart. 7 ust. 1Art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone23 lipca 2019
• KIO 1299/19wyrok
  Zarząd Morskich Portów Szczecin i Świnoujście Spółka AkcyjnaSzczecin
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąkryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione23 lipca 2019
• KIO 1295/19wyrok
  Telewizja Polska Spółkę AkcyjnąWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąart..89 ust.1 pkt. 4
  oddalone22 lipca 2019

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO