Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 863 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2857/21Wyrok
  Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła IIKraków
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone25 października 2021
• KIO 2847/21Wyrok
  Wojewódzki Szpital Rehabilitacyjny im. dr. S. Jasińskiego w ZakopanemZakopane
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone25 października 2021
• KIO 2837/21Wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 18 ust. 3art. 224 ust. 1
  oddalone25 października 2021
• KIO 2706/21Wyrok
  Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuodrzucenie oferty naruszenie obowiązków zawodowychart. 109 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione25 października 2021
• KIO 2958/21Wyrok
  Uniwersytecki Szpital Dziecięcy w KrakowieKraków
  wyjaśnienia treści ofertyodrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione22 października 2021
• KIO 2951/21Wyrok
  Zakład Karny w ŁowiczuŁowicz
  rażąco niska cenaRNC odrzucenie oferty wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone22 października 2021
• KIO 2914/21Wyrok
  Zarząd Zieleni m.st. WarszawyWarszawa
  inna omyłkaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia błąd w obliczeniu ceny odrzucenie ofertyart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone22 października 2021
• KIO 2575/21Wyrok
  Gmina LublinLublin
  czyn nieuczciwej konkurencjiwarunki udziału w postępowaniuart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone22 października 2021
• KIO 2934/21Wyrok
  Gmina Miasto Gdynia – Zarząd Dróg i ZieleniGdynia
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńunieważnienie postępowania odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 255 pkt 2
  uwzględnione21 października 2021
• KIO 2835/21Wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  interes we wniesieniu odwołaniarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone21 października 2021
• KIO 2771/21Wyrok
  Gmina Tarnowskie Góry – Urząd Miejski w Tarnowskich GórachTarnowskie Góry
  wyjaśnienia treści ofertyodrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione21 października 2021
• KIO 2678/21Wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  inna omyłkaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówienia odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone21 października 2021
• KIO 2836/21Wyrok
  PGE Obrót S.A.Rzeszów
  błąd w obliczeniu cenyodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone20 października 2021
• KIO 2858/21Wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaRNC odrzucenie oferty wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone19 października 2021
• KIO 2735/21 2747/21Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie Odział we WrocławiuWarszawa
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencji odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione19 października 2021
• KIO 2758/21Wyrok
  25 Wojskowy Oddział GospodarczyBiałystok
  omyłka rachunkowawyjaśnienia treści ofertyart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione19 października 2021
• KIO 2753/21Wyrok
  Gmina WadowiceWadowice
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone19 października 2021
• KIO 2747/21Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie Odział we WrocławiuWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencji odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone19 października 2021
• KIO 2933/21Wyrok
  AMW Sinevia Sp. z o.o.Nowy Dwór Mazowiecki
  oferta niezgodna z przepisamioferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 4
  oddalone18 października 2021
• KIO 2838/21Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  informacje wprowadzające w błądfakultatywne podstawy wykluczenia odrzucenie oferty wprowadzenie zamawiającego w błąd niezgodność z warunkami zamówieniaart. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 października 2021

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO