Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 309/25wyrok
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione20 lutego 2025
• KIO 350/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo KozieniceKozienice
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone19 lutego 2025
• KIO 168/25wyrok
  JEDNOSTKA WOJSKOWA NR 6021 w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone19 lutego 2025
• KIO 398/25wyrok
  Gmina BuczkowiceBuczkowice
  ofertaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3art. 7 pkt 29
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 293/25wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone18 lutego 2025
• KIO 170/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo JugówWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 161/25wyrok
  Miasto GdańskGdańsk
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 101/25postanowienie
  Skarb Państwa — Sąd Apelacyjny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 514 ust. 1art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania18 lutego 2025
• KIO 291/25wyrok
  Sądeckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.Nowy Sącz
  oferta nieważnabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 4)art. 226 ust. 1 pkt 10)
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 273/25postanowienie
  Skarb Państwa - 25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyinteres w uzyskaniu zamówieniaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania17 lutego 2025
• KIO 183/25wyrok
  PGE Dystrybucja Spółka Akcyjna z siedzibą w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 135/25wyrok
  Gmina SawinSawin
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 17 ust. 2art. 128 ust. 1
  oddalone17 lutego 2025
• KIO 94/24|KIO 94/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertybrak podstaw wykluczeniaart. 109 ust. 1 pkt 8art. 109 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 5045/24wyrok
  Gmina Horyniec-ZdrójWarszawa
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 5art. 106 ust. 3
  oddalone4 lutego 2025
• KIO 0114/25postanowienie
  Gmina PolkowicePolkowice
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 ust. 1
  umorzenie postępowania4 lutego 2025
• KIO 5009/24wyrok
  Samodzielny Publiczny Wojewódzki Szpital Chirurgii Urazowej im. dr. Janusza Daaba w Piekarach ŚląskichPiekary Śląskie
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 7 pkt 20art. 7 pkt 29
  uwzględnione3 lutego 2025
• KIO 4898/24wyrok
  Skarb Państwa – Biuro Rzecznika Praw ObywatelskichWarszawa
  odrzucenie ofertysamooczyszczenieart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 2 pkt 5
  oddalone31 stycznia 2025
• KIO 5007/24wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KozieniceKozienice
  odrzucenie ofertyobowiązek wykazaniaart. 224 ust. 1art. 505
  oddalone30 stycznia 2025
• KIO 4973/24wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione29 stycznia 2025
• KIO 5049/24postanowienie
  Skarb Państwa – Rejonowy Zarząd Infrastruktury w BydgoszczyBydgoszcz
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 224 ust. 1 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania28 stycznia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO