Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1458 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 2870/22wyrok
  Agencja UzbrojeniaWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 99 ust. 4
  oddalone17 listopada 2022
• KIO 2770/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  zasada równego traktowania wykonawców zasada proporcjonalności opis przedmiotu zamówienia zasada uczciwej konkurencjiart. 99 ust. 1
  uwzględnione7 listopada 2022
• KIO 2708/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 112 ust. 1art. 241 ust. 1
  uwzględnione7 listopada 2022
• KIO 2725/22wyrok
  Gminę ChorkówkaChorkówka
  projektowane postanowienia umowykara umowna opis przedmiotu zamówieniaart. 436 pkt 3art. 99 ust. 1
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2666/22wyrok
  Gmina ZagnańskZagnańsk
  opis przedmiotu zamówieniaart. 99
  uwzględnione26 października 2022
• KIO 2680/22wyrok
  Gmina Wrocław, w imieniu i na rzecz której działa Ekosystem Sp. z o.o.Wrocław
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 112art. 16
  oddalone25 października 2022
• KIO 2532/22wyrok
  Skarb Państwa - Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  wybór ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 112 ust. 1art. 134 ust. 1 pkt 20
  uwzględnione25 października 2022
• KIO 2623/22wyrok
  Gmina DamnicaDamnica
  zasada równego traktowania wykonawcówopis przedmiotu zamówieniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone24 października 2022
• KIO 2594/22wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i KomunikacjiRadom
  terminprojektowane postanowienia umowyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone24 października 2022
• KIO 2629/23wyrok
  GMINA STRZELCEStrzelce
  zasada równego traktowania wykonawcówopis przedmiotu zamówieniaart. 101 ust. 1art. 101 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone20 października 2022
• KIO 2569/22wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 126 ust. 1art. 16 pkt 2
  oddalone18 października 2022
• KIO 2592/22wyrok
  Gmina ZakroczymZakroczym
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 112 ust. 1 i ust. 2 pkt 4art. 116 ust. 1
  oddalone18 października 2022
• KIO 2576/22wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówopis przedmiotu zamówieniaart. 112 ust. 1art. 16 ust. 1
  oddalone14 października 2022
• KIO 2574/22wyrok
  Gminę PomiechówekPomiechówek
  projektowane postanowienia umowykara umownaart. 25 ust. 1art. 25 ust. 2
  uwzględnione14 października 2022
• KIO 2565/22wyrok
  Specjalistyczne Centrum Medyczne im. św. Jana Pawła II S.A.Polanica-Zdrój
  wyjaśnienia SWZzasada równego traktowania wykonawcówart. 135 ust. 1art. 135 ust. 2
  oddalone13 października 2022
• KIO 2529/22wyrok
  Szpital Uniwersytecki imienia Karola Marcinkowskiego w Zielonej Górze spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąZielona Góra
  opis przedmiotu zamówieniaart. 99 ust. 4
  oddalone12 października 2022
• KIO 2439/22wyrok
  Gmina WrocławWrocław
  kara umownarównowaga stron umowyart. 112 ust. 1art. 134 ust. 1 pkt 20
  uwzględnione10 października 2022
• KIO 2507/22wyrok
  Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób NiepełnosprawnychWarszawa
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 241 ust. 1art. 241 ust. 2
  oddalone7 października 2022
• KIO 2456/22wyrok
  Gmina DąbrówkaDąbrówka
  uwzględnienie zarzutów odwołaniakara umownaart. 108 ust. 1art. 109 ust. 1
  uwzględnione7 października 2022
• KIO 2474/22wyrok
  Gmina StrzelceStrzelce
  opis przedmiotu zamówieniaart. 99 ust. 1art. 99 ust. 6
  oddalone4 października 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO