Poprawianie omyłek

Omyłki pisarskie, rachunkowe i „inne omyłki" — co zamawiający musi poprawić sam. W bazie: 1 044 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Poprawianie omyłek

• KIO 361/23wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  poprawienie omyłkizasada równego traktowania wykonawcówart. 16art. 223 ust. 1
  oddalone24 lutego 2023
• KIO 314/24wyrok
  Wojewódzkie Pogotowie Ratunkowe w KatowicachKatowice
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione22 lutego 2023
• KIO 357/23wyrok
  Gmina Miasta Gdańska Dom Pomocy Społecznej OruniaGdańsk
  omyłka pisarskaunieważnienie postępowania odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone22 lutego 2023
• KIO 261/23wyrok
  PGE Dystrybucja Spółka AkcyjnaLublin
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione20 lutego 2023
• KIO 298/23wyrok
  Urząd Marszałkowski Województwa Lubuskiego w Zielonej GórzeZielona Góra
  wezwanie do złożenia wyjaśnieńpoprawienie omyłkiart. 16art. 223 ust. 1
  oddalone14 lutego 2023
• KIO 157/23wyrok
  Powiat GłogowskiGłogów
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówienianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione1 lutego 2023
• KIO 136/23wyrok
  Gmina BukowskoBukowsko
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówienianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione31 stycznia 2023
• KIO 164/23wyrok
  Gmina MichałowiceMichałowice
  poprawienie omyłkiwezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 16 ust. 1
  uwzględnione30 stycznia 2023
• KIO 84/23wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione27 stycznia 2023
• KIO 54/23wyrok
  Skarb Państwa – 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy w WędrzynieWędrzyn
  oczywista omyłkawybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone19 stycznia 2023
• KIO 2965/22wyrok
  Gmina RudnikRudnik
  poprawienie omyłkiinformacja o wynikach postępowaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone25 listopada 2022
• KIO 2922/22wyrok
  Uniwersytet Ekonomiczny w KrakowieKraków
  poprawienie omyłkiunieważnienie postępowaniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione25 listopada 2022
• KIO 2819/22wyrok
  Skarb Państwa - 1 Regionalna Baza LogistycznaWałcz
  poprawienie omyłkibłąd w obliczeniu cenyart. 223 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione14 listopada 2022
• KIO 2797/22wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2657/22wyrok
  Miasto i Gmina OlkuszOlkusz
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówienianiemożliwa do usunięcia wada postępowaniaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione25 października 2022
• KIO 2616/22wyrok
  Gmina WilamowiceWilamowice
  wybór ofertyinna omyłkaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  oddalone21 października 2022
• KIO 2432/22wyrok
  Wojewódzkie Wielospecjalistyczne Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. Kopernika w ŁodziŁódź
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńkryteria jakościoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone21 października 2022
• KIO 2569/22wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 126 ust. 1art. 16 pkt 2
  oddalone18 października 2022
• KIO 2595/22wyrok
  Województwo Świętokrzyskie- Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w KielcachKielce
  poprawienie omyłkiwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione18 października 2022
• KIO 2553/22wyrok
  Gmina Miejska Kraków -Zarząd Infrastruktury Sportowej w KrakowieKraków
  poprawienie omyłkiart. 223 ust. 2 pkt 1
  oddalone7 października 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO