Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3565 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 2379/17wyrok
  Gmina StegnaStegna
  rażaco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone24 listopada 2017
• KIO 2380/17wyrok
  Spółka Komunalna „Wschowa” sp. z o.o.Wschowa
  rażąco niska cena RNCart. 90 ust. 3
  oddalone24 listopada 2017
• KIO 2361/17wyrok
  Gminę Miejską Lubin – Urząd Miejski w LubinieLublin
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione24 listopada 2017
• KIO 2373/17wyrok
  Telewizja Polska S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7art. 8 ust. 3
  oddalone24 listopada 2017
• KIO 2326/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 1 i 3art. 87 ust 1
  oddalone24 listopada 2017
• KIO 2367/17wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone22 listopada 2017
• KIO 2313/17wyrok
  Zamawiającego: Skarb Państwa – Rejonowy Zarząd Infrastruktury z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 26 ust. 3art. 7
  uwzględnione21 listopada 2017
• KIO 2347/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad – Oddział w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 listopada 2017
• KIO 2297/17wyrok
  Zamawiającego – Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-CurieWarszawa
  Kryteria oceny Ofertrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 4 i 6art. 90 ust. 2 i 3
  uwzględnione17 listopada 2017
• KIO 2294/17wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  Kryteria oceny Ofertzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone16 listopada 2017
• KIO 2292/17wyrok
  Główny Urząd Statystyczny w WarszawieWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówienia czyn nieuczciwej konkurencji wprowadzenie zamawiającego w błąd odrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2, 3, 4, 8
  oddalone14 listopada 2017
• KIO 2267/17wyrok
  Generalną Dyrekcje Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone14 listopada 2017
• KIO 2277/17wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ist 1 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone13 listopada 2017
• KIO 2257/17wyrok
  Gminę LuzinoLuzino
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 listopada 2017
• KIO 2133/17wyrok
  ARiMR Małopolski Oddział RegionalnyKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt. 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione9 listopada 2017
• KIO 2217/17wyrok
  Sąd Rejonowy dla m.st. WarszawyWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt. 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione7 listopada 2017
• KIO 2212/17wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust 1 i 3art. 89 ust 1 pkt 4
  uwzględnione6 listopada 2017
• KIO 2197/17wyrok
  Nowe Jaworzno Grupa Tauron sp. z o.o.Jaworzno
  bład w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust 1 i 3art. 87 ust 1
  oddalone6 listopada 2017
• KIO 2176/17wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w SzczecinieSzczecin
  rażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 3 i 4
  oddalone3 listopada 2017
• KIO 2007/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 16,17
  oddalone2 listopada 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO