Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 834 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 1071/15Wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego działa Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone17 czerwca 2015
• KIO 1144/15Wyrok
  Centrum Onkologii w Bydgoszczy im. F. ŁukaszczykaBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione16 czerwca 2015
• KIO 1041/15Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  rażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione11 czerwca 2015
• KIO 997/15Wyrok
  Gmina JabłonnaJabłonna
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone8 czerwca 2015
• KIO 1079/15Wyrok
  Gmina Kielce – Miejski Zarząd Dróg w KielcachKielce
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone8 czerwca 2015
• KIO 1058/15Wyrok
  Gmina Miejska ŻoryŻory
  podwykonawcawadiumart. 190art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone8 czerwca 2015
• KIO 1064/15Wyrok
  Wojewódzki Szpital Dziecięcy im. J. BrudzińskiegoBydgoszcz
  dowodywadiumart. 184art. 192 ust. 3 pkt 1
  uwzględnione8 czerwca 2015
• KIO 1025/15Wyrok
  Gmina Konin - Urząd Miejski w KoninieKonin
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 8 ust. 3
  oddalone3 czerwca 2015
• KIO 1066/15Wyrok
  MSZWarszawa
  ciężar dowodurażąco niska cenaart. 190 ust. 1aart. 26 ust. 3
  uwzględnione3 czerwca 2015
• KIO 1036/15Wyrok
  Wrocławskie Inwestycje sp. zo.o.Wrocław
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówwyjaśnienia treści ofertyart. 27 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone3 czerwca 2015
• KIO 992/15Wyrok
  Gmina Miejska MielecMielec
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddalone27 maja 2015
• KIO 979/15Wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione26 maja 2015
• KIO 983/15Wyrok
  Uniwersytet Jagielloński - Collegium MedicumKraków
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 24 ust. 2 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione26 maja 2015
• KIO 936/15Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone25 maja 2015
• KIO 925/15Wyrok
  Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone21 maja 2015
• KIO 935/15Wyrok
  Rejonowy Zarząd InfrastrukturyOlsztyn
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddalone20 maja 2015
• KIO 982/15Wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Miejskich Inwestycji DrogowychWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone20 maja 2015
• KIO 921/15Wyrok
  Sąd Okregowy w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddalone19 maja 2015
• KIO 907/15Wyrok
  Centrum Onkologii w Bydgoszczy im. Prof. Franciszka ŁukaszczykaBydgoszcz
  rażąco niska cenaRNCart. 190 ust. 1aart. 8 ust. 3
  uwzględnione15 maja 2015
• KIO 876/15Wyrok
  GDDKiA Oddział w PoznaniuPoznań
  kosztorysniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone15 maja 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO