Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 834 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• V Ga 106/12Wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w OlsztynieOlsztyn
  rażąco niska cena RNC czyn nieuczciwej konkurencji zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1
  oddala skargę24 sierpnia 2012
• KIO 1734/12Wyrok
  Wojewódzki Szpital SpecjalistycznyOlsztyn
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione24 sierpnia 2012
• KIO 1649/12Wyrok
  Uniwersytet ŁódzkiŁódź
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3art. 90 ust. 3
  uwzględnione17 sierpnia 2012
• KIO 1609/12Wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Węgrów
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione14 sierpnia 2012
• KIO 1670/12Wyrok
  Szpital Powiatowy ZP ZOZ w OtwockuOtwock
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione14 sierpnia 2012
• KIO 1567/12Wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4226Warszawa
  pełnomocnictwo rażąco niska cena RNCart. 90 ust. 3
  uwzględnione7 sierpnia 2012
• KIO 1351/12Wyrok
  Ministerstwo Rozwoju RegionalnegoWarszawa
  rażąco niska cenaRNC unieważnienie postępowaniaart. 90 ust. 1art. 93 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione11 lipca 2012
• KIO 1335/12Wyrok
  Górnośląskie Towarzystwo Lotnicze S.A. MPL „Katowice”Katowice
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 3art. 90 ust. 1
  uwzględnione9 lipca 2012
• KIO 1065/12Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  referencjerażąco niska cenaart. 25 ust. 1art. 90 ust. 1
  uwzględnione25 czerwca 2012
• KIO 1197/12Wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1186/12Wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Transportu w CzęstochowieCzęstochowa
  zaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)niezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1181/12Wyrok
  Województwo Lubelskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione20 czerwca 2012
• KIO 1053/12Wyrok
  Wojewódzki Ośrodek Ruchu DrogowegoKielce
  rażąco niska cenaRNCart. 11 ust. 8art. 89 ust. 1 pkt 3 i 4
  oddalone18 czerwca 2012
• KIO 1091/12Wyrok
  Jednostka Wojskowa 4229 we WrocławiuWrocław
  podwykonawcaomyłka rachunkowaart. 182 ust. 2art. 192 ust. 7
  oddalone15 czerwca 2012
• KIO 1107/12Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddalone13 czerwca 2012
• KIO 1063/12Wyrok
  Miasto Piotrków TrybunalskiPiotrków Trybunalski
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1 i ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone8 czerwca 2012
• KIO 1014/12Wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  rażąco niska cenaRNC tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1art. 90 ust. 1
  uwzględnione6 czerwca 2012
• KIO 1078/12Wyrok
  Gmina Miejska KrakówKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 15 ust. 1 pkt 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione6 czerwca 2012
• KIO 1029/12Wyrok
  Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego w ŁodziŁódź
  rażąco niska cenaRNCart. 90 ust. 1art. 90 ust. 2
  uwzględnione4 czerwca 2012
• KIO 1021/12Wyrok
  Rejonowy Zarząd InfrastrukturySzczecin
  stawka VATrażąco niska cena RNC odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 6art. 90 ust. 1
  uwzględnione4 czerwca 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO