Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 826 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 3821/25wyrok
  Miasto i Gmina Uzdrowiskowa MuszynaMuszyna
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione7 listopada 2025
• KIO 4373/25wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaofertaart. 224 ust. 1-3 i 5-6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone6 listopada 2025
• KIO 4372/25wyrok
  Gmina NiepołomiceNiepołomice
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione6 listopada 2025
• KIO 4325/25wyrok
  Gmina KrasnobródKrasnobród
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone6 listopada 2025
• KIO 4252/25wyrok
  InnoBaltica Sp. z o.o.Gdańsk
  rażąco niska cenawezwanie do złożenia wyjaśnieńart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1 i 2
  uwzględnione6 listopada 2025
• KIO 4223/25postanowienie
  Instytut "Pomnik Centrum Zdrowia Dziecka"Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyoferta przystępującegoart. 580 ust. 1art. 580 ust. 2
  umorzenie postępowania6 listopada 2025
• KIO 4171/25wyrok
  Gmina MiechówMiechów
  rażąco niska cenawykaz osóbart. 224 ust. 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone6 listopada 2025
• KIO 4154/25wyrok
  Gmina KobierzyceKobierzyce
  rażąco niska cenakoszty pracyart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone6 listopada 2025
• KIO 4194/25wyrok
  Gmina Kamień PomorskiKamień Pomorski
  ofertaodwołanieart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione6 listopada 2025
• KIO 4310/25wyrok
  Gmina ŁącznaŁączna
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione5 listopada 2025
• KIO 4071/25wyrok
  Uniwersytet Ekonomiczny we WrocławiuWrocław
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 16
  uwzględnione5 listopada 2025
• KIO 4052/25wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów - Miejski Zarząd Dróg w RzeszowieRzeszów
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 16art. 17 ust. 2
  oddalone5 listopada 2025
• KIO 4285/25wyrok
  Gmina DolskDolsk
  rażąco niska cenazaniechanie wezwania wykonawcyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4269/25wyrok
  Gdańskie Autobusy i Tramwaje Sp. z o.o.Gdańsk
  rażąco niska cenawyjaśnieniaart. 224 ust. 6art. 224 ust. 5
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4204/25wyrok
  Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej z siedzibą w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4186/25wyrok
  Miasto Zduńska WolaZduńska Wola
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4140/25postanowienie
  Archiwum Państwowe w KatowicachKatowice
  brak przekazania odwołaniaodrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 6
  umorzenie postępowania4 listopada 2025
• KIO 4069/25, KIO 4076/25wyrok
  Skarb Państwa - Ministra CyfryzacjiWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 4021/25wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone4 listopada 2025
• KIO 3721/25wyrok
  Skarb Państwa i imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi 35 Wojskowy Oddział GospodarczyWarszawa
  odrzucenie ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione4 listopada 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO