Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 826 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 1120/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica UrsusWarszawa
  ofertaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione14 kwietnia 2025
• KIO 1256/25postanowienie
  Województwo Małopolskie, Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieKraków
  oferta równoważnarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  umorzenie postępowania11 kwietnia 2025
• KIO 1147/25postanowienie
  Bydgoskie Centrum SportuBydgoszcz
  odrzucenie odwołaniatajemnica przedsiębiorstwaart. 239 ust. 1art. 18 ust. 1-3
  umorzenie postępowania11 kwietnia 2025
• KIO 1030/25wyrok
  Gmina KlukowoKlukowo
  rażąco niska cenazaniechanie odrzucenia ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione11 kwietnia 2025
• KIO 1237/25postanowienie
  Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w BydgoszczyBydgoszcz
  odwołaniezamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2025
• KIO 1192/25postanowienie
  Powiatowy Zarząd Dróg w JaśleJasło
  umorzenie postępowania odwoławczegorażąco niska cenaart. 275 pkt 2art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2025
• KIO 871/25wyrok
  Gmina CzarnaCzarna
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione10 kwietnia 2025
• KIO 1040/25, KIO 1055/25wyrok
  Miasto stołeczne Warszawa – Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Mokotów w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązkuart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  oddalone9 kwietnia 2025
• KIO 1022/25wyrok
  Gmina ŁącznaŁączna
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione9 kwietnia 2025
• KIO 1007/25wyrok
  28 Wojskowy Oddział Gospodarczy w SiedlcachSiedlce
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione9 kwietnia 2025
• KIO 1116/25postanowienie
  Zakład Usług Komunalnych sp. z o.o. w JarocinieJarocin
  odwołaniezamówienie publiczneart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania8 kwietnia 2025
• KIO 1064/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 16 pkt 1-3art. 224 ust. 1-3, 4 i 6
  uwzględnione8 kwietnia 2025
• KIO 832/25, KIO 833/25wyrok
  Centrum e-ZdrowiaWarszawa
  oferta złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencjirażąco niska cenaart. 3 ust. 1art. 16 ust. 1
  oddalone8 kwietnia 2025
• KIO 1046/25wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg Wojewódzkich w RzeszowieRzeszów
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 990/25wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  cenaodwołanieart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone7 kwietnia 2025
• KIO 949/25wyrok
  Województwo ŁódzkieŁódź
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione7 kwietnia 2025
• KIO 898/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 kwietnia 2025
• KIO 888/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w Warszawie Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w PoznaniuWarszawa
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone7 kwietnia 2025
• KIO 785/25wyrok
  Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaofertaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone7 kwietnia 2025
• KIO 537/25, KIO 541/25, KIO 687/25wyrok
  Centrum e-ZdrowiaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 63 ust. 1
  uwzględnione7 kwietnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO