Równe traktowanie wykonawców

Nierówne traktowanie oferentów — od oceny ofert po negocjacje i wezwania. W bazie: 3 795 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

• KIO 1615/25wyrok
  Sieć Badawcza Łukasiewicz – Warszawski Instytut TechnologicznyWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 128 ust. 1
  oddalone29 maja 2025
• KIO 1529/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. J. Gromkowskiego z/s we WrocławiuWrocław
  błąd w obliczeniu cenyzasada równego traktowania wykonawcówart. 226 ust. 1 pkt 10art. 16 pkt 1
  oddalone21 maja 2025
• KIO 1550/25, KIO 1581/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo SuchaSucha Beskidzka
  odrzucenie ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 3art. 16 ust. 1
  **kio 1550/25:** oddalone **kio 1581/25:** uwzględnione15 maja 2025
• KIO 1650/25postanowienie
  Gmina Bystrzyca KłodzkaBystrzyca Kłodzka
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  umorzenie postępowania14 maja 2025
• KIO 1510/25postanowienie
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  odwołaniezamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania12 maja 2025
• KIO 1492/25, KIO 1506/25postanowienie
  Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnicowe Biuro Finansów Oświaty – Mokotów m.st. WarszawyWarszawa
  odwołaniezamówienieart. 99 ust. 1art. 99 ust. 2
  umorzenie postępowania12 maja 2025
• KIO 1465/25wyrok
  Miasto ZamośćZamość
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 266
  oddalone12 maja 2025
• KIO 1416/25wyrok
  Gmina Czechowice-DziedziceCzechowice-Dziedzice
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniupodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 128 ust. 1
  oddalone6 maja 2025
• KIO 1370/25postanowienie
  Gmina SulejówSulejów
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 3 ust. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania6 maja 2025
• KIO 1423/25wyrok
  Gmina CzarnaCzarna
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione30 kwietnia 2025
• KIO 1387/25wyrok
  Uniwersytet WarszawskiWarszawa
  brak referencjiformalizmart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone25 kwietnia 2025
• KIO 999/25, KIO 1010/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone23 kwietnia 2025
• KIO 1259/25postanowienie
  Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w CiechanowieCiechanów
  certyfikatodwołanieart. 16 pkt 1art. 99 ust. 4 w zw. z art. 134 ust. 1 pkt 4
  umorzenie postępowania17 kwietnia 2025
• KIO 1238/25postanowienie
  Specjalistyczny Szpital im. dr Alfreda Sokołowskiego w WałbrzychuWałbrzych
  odwołanieumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3art. 436 pkt 1
  umorzenie postępowania16 kwietnia 2025
• KIO 1137/25postanowienie
  Miasto Poznań i AQUANET Spółka Akcyjna z siedzibą w Poznaniu w imieniu i na rzecz których działa Poznańskie Inwestycje Miejskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w PoznaniuPoznań
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościzasada równego traktowania wykonawcówart. 112 ust. 1art. 112 ust. 2 pkt 4
  umorzenie postępowania10 kwietnia 2025
• KIO 965/25wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerową- Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyzasady równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione8 kwietnia 2025
• KIO 1072/25postanowienie
  ZAKŁAD KOMUNALNY SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄOpole
  postępowanie odwoławczezamówienie publiczneart. 138 ust. 2 pkt 2art. 138 ust. 1
  umorzenie postępowania7 kwietnia 2025
• KIO 898/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 kwietnia 2025
• KIO 870/25wyrok
  Jednostka Wojskowa nr 4026 w GdyniGdynia
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione4 kwietnia 2025
• KIO 935/25wyrok
  Białogardzki Ośrodek Sportu i Rekreacji sp. z o.o.Białogard
  warunki udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16art. 112 ust. 1
  oddalone3 kwietnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO