Równe traktowanie wykonawców

Nierówne traktowanie oferentów — od oceny ofert po negocjacje i wezwania. W bazie: 3 795 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

• KIO 189/20wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  rażąco niska cenaRNCart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone20 lutego 2020
• KIO 244/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Miejskich Inwestycji DrogowychWarszawa
  zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1
  uwzględnione19 lutego 2020
• KIO 238/20wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone19 lutego 2020
• KIO 222/20wyrok
  Tramwaje Śląskie Spółka AkcyjnaChorzów
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone18 lutego 2020
• KIO 208/20wyrok
  Polska Grupa Górnicza S.A.Katowice
  zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1
  uwzględnione18 lutego 2020
• KIO 211/20wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone17 lutego 2020
• KIO 205/20postanowienie
  Powiat GnieźnieńskiGniezno
  wyjaśnienia treści ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  odrzucone14 lutego 2020
• KIO 197/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w RzeszowieRzeszów
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22d ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 191/20wyrok
  Śląskie Centrum Chorób SercaZabrze
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione14 lutego 2020
• KIO 190/20wyrok
  Świdnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Świdnicy Sp. z o.o.Świdnica
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówieńart. 24aa ust. 1art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone14 lutego 2020
• KIO 227/20wyrok
  Gmina Sokołów MałopolskiSokołów Małopolski
  wpływ na wynik postępowaniaomyłka pisarskaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 lutego 2020
• KIO 198/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie Spółkę akcyjnąWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 180 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione12 lutego 2020
• KIO 194/20wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  kryteria oceny ofertwykluczenie wykonawcyart. 22a ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone12 lutego 2020
• KIO 177/20wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejskie Sp. z o.o.Poznań
  zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1
  uwzględnione11 lutego 2020
• KIO 158/20wyrok
  Archiwum Narodowe w KrakowieKraków
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 7art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone10 lutego 2020
• KIO 138/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 29 ust. 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione7 lutego 2020
• KIO 170/20wyrok
  Krakowski Szpital Specjalistyczny im. Jana Pawła IIKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione6 lutego 2020
• KIO 124/20wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  kryteria oceny ofertzasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 91 ust. 2
  oddalone6 lutego 2020
• KIO 133/20wyrok
  Miasto Poznań - Zarząd Dróg MiejskichPoznań
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 22 ust. 1aart. 7 ust. 1
  oddalone5 lutego 2020
• KIO 121/20wyrok
  Gmina ŚremŚrem
  KRSzasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  oddalone5 lutego 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO