Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 143 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1447/16wyrok
  2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  omyłka pisarskazasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 2 pkt 4art. 7
  uwzględnione23 sierpnia 2016
• KIO 1468/16wyrok
  Skarb Państwa - Ministerstwo Spraw Zagranicznych w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone22 sierpnia 2016
• KIO 1295/16wyrok
  Naczelna Dyrekcja Archiwów PaństwowychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 4art. 7 ust. 1 i 2
  uwzględnione10 sierpnia 2016
• KIO 1370/16wyrok
  Instytut Meteorologii i Gospodarki Wodnej, Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1-3
  oddalone9 sierpnia 2016
• KIO 1222/16wyrok
  TAURON Polska Energia S.A.Katowice
  rażaco niska cenatajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone3 sierpnia 2016
• KIO 1282/16wyrok
  Energa Operator S.A.Gdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 8
  oddalone29 lipca 2016
• KIO 1291/16wyrok
  Lubelski Węgiel Bogdanka S.A.Puchaczów
  aukcja elektronicznacertyfikat/atestart. 21 ust. 4art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone28 lipca 2016
• KIO 1279/16wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w KaliszuKalisz
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  uwzględnione27 lipca 2016
• KIO 1233/16wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  oddalone27 lipca 2016
• KIO 1236/16wyrok
  Skarb Państwa - Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  środki ochorny prawnejwybór ofertyart. 182 ust. 1 pkt 1art. 2 pkt 5
  uwzględnione26 lipca 2016
• KIO 1227/16wyrok
  Skarb Państwa - Generalną Dyrekcją Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  gwarancja ubezpieczeniowawadiumart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  uwzględnione26 lipca 2016
• KIO 1165/16wyrok
  Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone20 lipca 2016
• KIO 1170/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wadiumwybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione18 lipca 2016
• KIO 1091/16wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1-3
  oddalone14 lipca 2016
• KIO 1118/16wyrok
  JSW Koks S.A.Zabrze
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 4
  oddalone12 lipca 2016
• KIO 1074/16wyrok
  Dolnośląski Wojewódzki Urząd Pracy w WałbrzychuWałbrzych
  lista kapitałowabład w obliczeniu cenyart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone7 lipca 2016
• KIO 1062/16wyrok
  Centrum Unijnych Projektów TransportowychWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone6 lipca 2016
• KIO 1016/16wyrok
  Agencja Rozwoju Miasta S.A.Kraków
  wybór ofertyrażąco niska cena RNC tajemnica przedsiębiorstwa TP wykluczenie wykonawcyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone1 lipca 2016
• KIO 1011/16wyrok
  Gmina Częstochowa – Miejski Zarząd Dróg i Transportu w CzęstochowieCzęstochowa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2 i 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione29 czerwca 2016
• KIO 1051/16wyrok
  Skarb Państwa – Główny Urząd StatystycznyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone29 czerwca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO