Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1083 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 2480/15wyrok
  Izba Skarbowa w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione27 listopada 2015
• KIO 2429/15wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  interesszkodaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  oddalone27 listopada 2015
• KIO 2471/15wyrok
  PGE Dystrybucja Spółkę Akcyjną w Lublinie Oddział RzeszówRzeszów
  wadiumwyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 3art. 85 ust. 4
  oddalone26 listopada 2015
• KIO 2447/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  aukcja elektronicznatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione26 listopada 2015
• KIO 2446/15wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  uwzględnione24 listopada 2015
• KIO 2386/15wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 7 ust. 1
  oddalone17 listopada 2015
• KIO 2276/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  podwykonawcareferencjeart. 185 ust. 4art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 listopada 2015
• KIO 2213/15wyrok
  Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone27 października 2015
• KIO 2216/15wyrok
  Muzeum Polskiej Piosenki w OpoluOpole
  interesniezgodność z warunkami zamówieniaart. 179 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone26 października 2015
• KIO 2172/15wyrok
  Gmina Miejska Kraków – Urząd Miasta KrakowaKraków
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone22 października 2015
• KIO 2151/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  dokuemnty podmiotowewyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 2bart. 36 ust. 3
  oddalone22 października 2015
• KIO 2180/15wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 2art. 8 ust. 3
  oddalone21 października 2015
• KIO 2144/15wyrok
  Zakład Robót Sanitarnych SANATOR Sp. z o.o.Aleksandrów Łódzki
  podwykonawcapodpisart. 22 ust. 1 pkt 3art. 25 ust. 1 pkt 1
  oddalone20 października 2015
• KIO 2104/15wyrok
  Rejonowy Zarząd InfrastrukturyGdynia
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione19 października 2015
• KIO 2101/15wyrok
  Polskie Koleje Państwowe Intercity Spółka AkcyjnaWarszawa
  omyłka rachunkowawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 87 ust 2. pkt 2
  oddalone14 października 2015
• KIO 2085/15wyrok
  GDDKiAWarszawa
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 8 ust 1, 2 i 3art. 91 ust. 1
  uwzględnione12 października 2015
• KIO 2050/15wyrok
  Centrum Projektów InformatycznychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 8 ust. 1 i 2
  oddalone5 października 2015
• KIO 1975/15wyrok
  Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 1 — 3
  oddalone28 września 2015
• KIO 1882/15wyrok
  Wojskowy Instytut MedycznyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1-3art. 8 ust. 3
  uwzględnione18 września 2015
• KIO 1947/15wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cena RNC czyn nieuczciwej konkurencji tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4
  oddalone18 września 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO