Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1772 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 2208/26postanowienie
  PGE Systemy S.A., PGE Dystrybucja S.A., PGE Energia Odnawialna S.A., PGE Energia Ciepła S.A., PGE Energetyka Kolejowa S.A., PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  umorzenie postępowania1 czerwca 2026
• KIO 1839/26wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony w KielcachKielce
  błąd w obliczeniu cenybrak przekazania odwołaniaart. 253 ust. 1 pkt 2art. 74 ust. 1 i 2
  oddalone29 maja 2026
• KIO 1820/26postanowienie
  Centralny Ośrodek InformatykiWarszawa
  unieważnienie postępowaniaodwołanieart. 256art. 568 pkt 2
  umorzenie postępowania29 maja 2026
• KIO 2331/26postanowienie
  Gmina i Miasto Lwówek ŚląskimLwówek Śląski
  brak przekazania odwołaniaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania27 maja 2026
• KIO 2243/26postanowienie
  Gmina SiedliskoSiedlisko
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 275 pkt 2art. 128 ust. 1
  umorzenie postępowania27 maja 2026
• KIO 2189/26postanowienie
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegounieważnienie postępowaniaart. 260 ust. 1art. 255 pkt 2
  umorzenie postępowania27 maja 2026
• KIO 1846/26 | KIO 1856/26 | KIO 1857/26 | KIO 1858/26 | KIO 1859/26 | KIO 1860/26postanowienie
  Gmina WrocławWrocław
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniupostępowanie odwoławczeart. 255 pkt 5art. 256
  umorzenie postępowania27 maja 2026
• KIO 1995/26postanowienie
  Skarb Państwa – 35 Wojskowy Oddział GospodarczyKraków
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1)
  umorzenie postępowania25 maja 2026
• KIO 1951/26 | KIO 1952/26wyrok
  Powiat TarnogórskiTarnowskie Góry
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 2art. 16 pkt 3
  oddalone25 maja 2026
• KIO 1878/26wyrok
  Politechnika WarszawskaWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione25 maja 2026
• KIO 1887/26 | KIO 1872/26postanowienie
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w CzęstochowieCzęstochowa
  umorzenie postępowaniaoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 255 pkt 6
  umorzenie postępowania22 maja 2026
• KIO 1872/26postanowienie
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Najświętszej Maryi Panny w CzęstochowieCzęstochowa
  odwołanieunieważnienie postępowaniaart. 3 ust. 3art. 99 ust. 1
  umorzenie postępowania22 maja 2026
• KIO 1533/26postanowienie
  Szpital Miejski w Zabrzu Sp. z o.o.Zabrze
  aktualność dokumentówrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 239
  umorzenie postępowania20 maja 2026
• KIO 1546/26wyrok
  Gmina KorczynaKorczyna
  oferta nieważnaunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 6art. 255 pkt 3
  oddalone19 maja 2026
• KIO 1421/26wyrok
  Gmina Brześć KujawskiBrześć Kujawski
  unieważnienie postępowanianaruszenie przepisówart. 255 pkt 6art. 260
  uwzględnione19 maja 2026
• KIO 2022/26postanowienie
  Akademia Sztuki WojennejWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyunieważnienie postępowaniaart. 255 pktart. 17 ust. 2
  umorzenie postępowania18 maja 2026
• KIO 1927/26wyrok
  3 Regionalna Baza Logistyczna w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 107 ust. 4
  oddalone18 maja 2026
• KIO 1835/26postanowienie
  Miejskie Zakłady Autobusowe sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  brak przekazania kopii zgłoszenia przystąpieniabraki formalne odwołaniaart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania15 maja 2026
• KIO 1478/26wyrok
  Gmina JanikowoJanikowo
  brak przekazania odwołaniaciężar dowoduart. 16 pkt 1)art. 224 ust. 5
  oddalone15 maja 2026
• KIO 1708/26wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  błąd w obliczeniu cenynaruszenie obowiązków zawodowychart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone14 maja 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO