Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1777 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 1248/22wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A.Warszawa
  unieważnienie postępowaniauzasadnienie faktyczne i prawneart. 255 pkt 6art. 260 ust. 1
  oddalone25 maja 2022
• KIO 1132/22wyrok
  Powiat RypińskiRypin
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada jawnościart. 128 ust. 1art. 226
  uwzględnione23 maja 2022
• KIO 1161/22wyrok
  Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Koninie z siedzibą w KoninieKonin
  unieważnienie postępowaniawykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a
  oddalone18 maja 2022
• KIO 1162/22wyrok
  Gmina Pruszcz GdańskiJuszkowo
  unieważnienie postępowaniaomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione11 maja 2022
• KIO 1074/22wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej w DębicyDębica
  zasada równego traktowania wykonawcówunieważnienie postępowania zasada uczciwej konkurencji zasada przejrzystościart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione10 maja 2022
• KIO 1077/22wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  unieważnienie postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  uwzględnione4 maja 2022
• KIO 1028/22wyrok
  Gmina JarocinJarocin
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1 i 2art. 226 ust. 1 pkt 6
  uwzględnione4 maja 2022
• KIO 909/22wyrok
  Dom Pomocy Społecznej w SieradzuSieradz
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone27 kwietnia 2022
• KIO 953/22wyrok
  Prokuratura KrajowaWarszawa
  rażąco niska cenaRNC unieważnienie postępowania odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 255 pkt 2
  uwzględnione26 kwietnia 2022
• KIO 987/22wyrok
  Powiat Kielecki z siedzibą w Kielcach – Powiatowy Zarząd Dróg w KielcachKielce
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione25 kwietnia 2022
• KIO 925/22wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 16art. 18 ust. 1
  uwzględnione21 kwietnia 2022
• KIO 821/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń spółka akcyjna z siedzibą w BytomiuBytom
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone15 kwietnia 2022
• KIO 857/22wyrok
  Gmina Lesko z siedzibą w LeskuLesko
  kwota na udzielenie zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 222 ust. 4art. 255 pkt 3
  uwzględnione14 kwietnia 2022
• KIO 881/22wyrok
  12 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZYToruń
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 239 ust. 1art. 255 ust. 6
  uwzględnione12 kwietnia 2022
• KIO 867/22wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w OpoluOpole
  unieważnienie postępowaniaart. 255 ust. 6art. 260 ust. 1
  uwzględnione7 kwietnia 2022
• KIO 767/22wyrok
  2 Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 2
  uwzględnione7 kwietnia 2022
• KIO 725/22wyrok
  Zakład Wodociągów i Kanalizacji w ŚwilczyŚwilcza
  unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6
  uwzględnione7 kwietnia 2022
• KIO 788/22wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione6 kwietnia 2022
• KIO 748/22wyrok
  CENTRUM USŁUG SPOŁECZNYCH W ŻYRARDOWIEŻyrardów
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1 i 2art. 255 pkt 3
  oddalone31 marca 2022
• KIO 718/22wyrok
  „PKP Intercity” S.A.Warszawa
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówieńart. 9 ust. 1art. 93 ust. 1 pkt 4
  oddalone29 marca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO