Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1 802 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 2430/22wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  unieważnienie postępowaniauzasadnienie faktyczne i prawneart. 17 ust. 1art. 255 pkt 5
  uwzględnione3 października 2022
• KIO 2397/22wyrok
  Zarząd Transportu MetropolitalnegoKatowice
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówieńart. 128 pkt 5art. 226 ust. 2 pkt b
  oddalone3 października 2022
• KIO 2370/22wyrok
  Skarb Państwa, w imieniu którego działa Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  oferta złożona po upływie terminu składania ofertunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 6art. 64
  oddalone26 września 2022
• KIO 2366/22wyrok
  Gmina Miastków KościelnyMiastków Kościelny
  wybór ofertyocena ofertart. 211 ust. 4art. 222 ust. 4
  oddalone26 września 2022
• KIO 2359/22wyrok
  Gmina OrłyOrły
  komunikacja elektronicznaunieważnienie postępowaniaart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2c
  oddalone26 września 2022
• KIO 2310/22wyrok
  Gmina TwardogóraTwardogóra
  unieważnienie postępowaniazasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone16 września 2022
• KIO 2132/22wyrok
  Gmina DębnoDębno
  unieważnienie postępowania uzasadnienie faktyczne i prawneart. 256
  uwzględnione5 września 2022
• KIO 2208/22wyrok
  Miasto GdańskGdańsk
  unieważnienie postępowaniabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 255 pkt 6
  uwzględnione1 września 2022
• KIO 2051/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencjiunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 2art. 255 pkt 3
  uwzględnione29 sierpnia 2022
• KIO 2113/22wyrok
  Gmina WasilkówWasilków
  zasada równego traktowania wykonawcówkryteria jakościoweart. 16 ust. 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione26 sierpnia 2022
• KIO/KU 25/22uchwała
  Nadleśnictwo Stary SączStary Sącz
  unieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 5
  nie uwzględnia23 sierpnia 2022
• KIO 2031/22wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji PublicznejBydgoszcz
  kryteria oceny ofertunieważnienie postępowaniaart. 204 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone22 sierpnia 2022
• KIO 1830/22wyrok
  Skarb Państwa – Izba Administracji Skarbowej w SzczecinieSzczecin
  swzunieważnienie postępowaniaart. 135 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione5 sierpnia 2022
• KIO 1654/22wyrok
  Instytut Ogrodnictwa – Państwowy Instytut BadawczySkierniewice
  unieważnienie postępowaniawykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 128 ust. 4
  oddalone19 lipca 2022
• KIO 1623/22wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  rażąco niska cenaRNC unieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 255 pkt 6
  oddalone18 lipca 2022
• KIO 1635/22wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w BydgoszczyBydgoszcz
  unieważnienie postępowania
  oddalone13 lipca 2022
• KIO 1612/22postanowienie
  Zarząd Transportu Publicznego w KrakowieKraków
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada proporcjonalnościart. 108 ust. 1 pkt 2art. 16 pkt 1
  odrzucone7 lipca 2022
• KIO 1559/22wyrok
  Operatora Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  wartość zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 255 pkt 3art. 260
  oddalone5 lipca 2022
• KIO 1593/22wyrok
  Administracja Zasobów Komunalnych w PszczyniePszczyna
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone4 lipca 2022
• KIO 1585/22wyrok
  „PKP Intercity” S.A.Warszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione28 czerwca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO