Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1701 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 265/11wyrok
  Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. dr Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  unieważnienie postępowania93 ust. 1 pkt 4art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione22 lutego 2011
• KIO 252/11wyrok
  Wyższa Szkoła Policji w SzczytnieSzczytno
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione21 lutego 2011
• KIO 242/11wyrok
  Województwo ŚląskieKatowice
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione17 lutego 2011
• KIO 214/11wyrok
  Wyższa Szkoła Policji w SzczytnieSzczytno
  unieważnienie postępowaniaart. 146 ust. 6art. 93 ust.1 pkt 7
  uwzględnione15 lutego 2011
• KIO 200/11wyrok
  Operatora Gazociągów Przesyłowych Gaz-System S.A.Warszawa
  pełnomocnictwowykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 4)art. 24 ust. 1 pkt 3)
  uwzględnione11 lutego 2011
• KIO 86/11wyrok
  Fortum Power and Heat Polska Sp. z o.o.Wrocław
  wykluczenie wykonawcysytuacja ekonomiczna lub finansowa unieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione27 stycznia 2011
• KIO 2801/10wyrok
  Gminę Miasto Gdańsk - Gdański Zarząd Nieruchomości Komunalnych Zakład Budżetowy w GdańskuGdańsk
  polisauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 25 ust. 1
  uwzględnione11 stycznia 2011
• KIO 2789/10wyrok
  Rejonowe Przedsiębiorstwo Zieleni Sp. z o.o.Kielce
  przystąpienieopozycjaart. 146art. 185 ust. 2
  uwzględnione11 stycznia 2011
• KIO 2745/10wyrok
  Powiat KieleckiKielce
  zaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)rażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione7 stycznia 2011
• KIO 2770/10wyrok
  Specjalistyczny Szpital Ginekologiczno – Położniczy im. E. Biernackiego w WałbrzychuWałbrzych
  wartość zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 11 ust. 8art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2768/10wyrok
  Gmina Miejska ŻywiecŻywiec
  wadiumwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2759/10wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa reprezentowane przez Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  polisaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2726/10wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Henryka KlimontowiczaGorlice
  wartość zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 32art. 86 ust. 3
  oddalone30 grudnia 2010
• KIO 2704/10wyrok
  Agencję Mienia Wojskowego - Oddział Terenowy Biura Agencji Mienia WojskowegoWarszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 92art. 93 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione30 grudnia 2010
• KIO 2685/10wyrok
  Gminę Miasto Łódź – Zarząd Drógi i Transportu w ŁodziŁódź
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 146 ust. 6art. 87 ust. 1
  oddalone28 grudnia 2010
• KIO 2678/10wyrok
  PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w Lublinie, Oddział RzeszówRzeszów
  intereswadiumart. 179 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone28 grudnia 2010
• KIO 2472/10wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w Mieście Stołecznym WarszawaWarszawa
  polisa uzupełnienie oświadczeń i dokumentów sytuacja ekonomiczna lub finansowa unieważnienie postępowaniaart. 26 ust. 3
  uwzględnione24 listopada 2010
• KIO 2406/10wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Ełk
  gwarancja bankowaunieważnienie postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 46 ust. 4a
  oddalone18 listopada 2010
• KIO 2348/10wyrok
  Port Lotniczy Wrocław S.A.Wrocław
  referencjeniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust.2 pkt 4art. 26 ust.3
  oddalone9 listopada 2010
• KIO 2293/10wyrok
  Spółka Komunalna „Dorzecze Białej” Sp. z o. o.Tuchów
  polisauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 2 b
  oddalone5 listopada 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO