Uzupełnianie dokumentów

Wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i skutki spóźnionej odpowiedzi. W bazie: 2170 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów

• KIO 1724/16wyrok
  Sąd Okręgowy w SiedlcachSiedlce
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 25 ust 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  oddalone27 września 2016
• KIO 1699/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 3art. 26 ust. 3
  oddalone26 września 2016
• KIO 1699/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 3art. 26 ust. 3
  oddalone26 września 2016
• KIO 1720/16wyrok
  Zakład Opiekuńczo - Leczniczy w KrakowieKraków
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 24 ust. 2 pkt 4art. 24 ust. 4
  oddalone26 września 2016
• KIO 1713/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.,Warszawa
  wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone23 września 2016
• KIO 1713/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.,Warszawa
  wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone23 września 2016
• KIO 1681/16wyrok
  10 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione23 września 2016
• KIO 1643/16wyrok
  Miasto Częstochowa – Miejski Zarząd Dróg i Transportu w CzęstochowieCzęstochowa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust 2 pkt 2art. 24 ust 2 pkt 3
  oddalone20 września 2016
• KIO 1654/16wyrok
  Sosnowiecki Szpital Miejski sp. z o,o.,Sosnowiec
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 3
  uwzględnione20 września 2016
• KIO 1575/16wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki BudżetowejKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone12 września 2016
• KIO 1609/16wyrok
  Gmina Ostrowiec ŚwiętokrzyskiOstrowiec Świętokrzyski
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 87 ust. 2 pkt 2
  oddalone12 września 2016
• KIO 1541/16wyrok
  Instytut Technologii Wojsk LotniczychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 września 2016
• KIO 1526/16wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.A.Bełchatów
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3
  uwzględnione29 sierpnia 2016
• KIO 1509/16wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd DrógŁódź
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust 3art. 89 ust 1 pkt 2
  oddalone26 sierpnia 2016
• KIO 1200/16wyrok
  Szpitale Wielkopolski sp. z o.o.Poznań
  ogłoszenie o zamówieniuwyjaśnienia treści ofertyart. 11 ust 4art. 24 ust 2 pkt 3
  oddalone26 sierpnia 2016
• KIO 1461/16wyrok
  Centrum Usług WspólnychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 sierpnia 2016
• KIO 1435/16wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione24 sierpnia 2016
• KIO 1435/16wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione24 sierpnia 2016
• KIO 1454/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w M. St. Warszawie S.A.Warszawa
  podwykonawcawybór ofertyart. 26 ust. 2bart. 26 ust.3
  oddalone24 sierpnia 2016
• KIO 1449/16wyrok
  Komenda Główna Policji w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 26 ust 4art. 89 ust 1 pkt 3
  uwzględnione24 sierpnia 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO