Uzupełnianie dokumentów

Wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i skutki spóźnionej odpowiedzi. W bazie: 2170 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów

• KIO 26/16wyrok
  Inwestycje Medyczne Łódzkiego Sp. z o.o.Łódź
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 3 i 9art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone21 stycznia 2015
• KIO 34/15wyrok
  Ministerstwo Rozwoju w WarszawieWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione20 stycznia 2015
• KIO 2641/14wyrok
  Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki BudżetowejKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust.3art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione19 stycznia 2015
• KIO 2693/14wyrok
  Jednostka Wojskowa 4503Grudziądz
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart.. 24 ust. 2 pkt 4art.. 26 ust. 3
  uwzględnione14 stycznia 2015
• KIO 2669/14wyrok
  Drugi Urząd Skarbowy w BiałymstokuBiałystok
  rażąco niska cenaRNC89 ust. 1 pkt 3art. 26 ust.3
  uwzględnione5 stycznia 2015
• KIO 2619/14wyrok
  Szpital Solec sp. z o.o.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione29 grudnia 2014
• KIO 2642/14wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o.Poznań
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobachart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 3
  uwzględnione29 grudnia 2014
• KIO 2645/14wyrok
  Województwo LubelskieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione23 grudnia 2014
• KIO 2567/14wyrok
  Tramwaje Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust.3
  uwzględnione22 grudnia 2014
• KIO 2604/14wyrok
  Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust 3
  uwzględnione22 grudnia 2014
• KIO 2554/14wyrok
  Uniwersytet im. A. MickiewiczaPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  uwzględnione18 grudnia 2014
• KIO 2610/14wyrok
  Gmina Miejska ChojniceChojnice
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobachart. 26 ust. 2bart. 26 ust.3
  uwzględnione16 grudnia 2014
• KIO 2419/14wyrok
  Miasto Nowy SączNowy Sącz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione3 grudnia 2014
• KIO 2365/14wyrok
  Gminę Rawicz w RawiczuRawicz
  omyłka pisarskazasady udzielania zamówieńart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  oddalone28 listopada 2014
• KIO 1833/14wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu którego czynności wykonuje Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KrakowieKraków
  kognicja KIOzarzutyart. 180 ust. 3art. 182 ust. 1
  uwzględnione14 października 2014
• KIO 1803/14wyrok
  Uniwersytet Medyczny w BiałymstokuBiałystok
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione15 września 2014
• KIO 1806/14wyrok
  Gmina Ustronie MorskieUstronie Morskie
  wykluczeniegwarancja bankowaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione15 września 2014
• KIO 1809/14wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieOlsztyn
  ciężar dowoduuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 190 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione15 września 2014
• KIO 1723/14wyrok
  Radomskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej „RADPEC” Spółka AkcyjnaRadom
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3
  uwzględnione4 września 2014
• KIO 1661/14wyrok
  Centrum Nauki KopernikWarszawa
  wpływ na wynik postępowaniainteresart. 179 ust. 1art. 192 ust. 2
  uwzględnione27 sierpnia 2014

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO