Uzupełnianie dokumentów

Wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i skutki spóźnionej odpowiedzi. W bazie: 2119 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów

• KIO 2833/12wyrok
  Komendę Wojewódzką Policji w RzeszowieRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  oddalone15 stycznia 2013
• KIO 2861/12wyrok
  Uniwersytet Medyczny w ŁodziŁódź
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone11 stycznia 2013
• KIO 2820/12wyrok
  Starostwo Powiatowe LubinLubin
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 25 ust.1art. 89 ust.1 pkt 2
  oddalone4 stycznia 2013
• KIO 2761/12wyrok
  Wielkopolska Sieć Szerokopasmowa S.A. z siedzibą w PoznaniuPoznań
  polisawyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone3 stycznia 2013
• KIO 2781/12wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówzaproszenie do składania ofertart. 26 ust. 3art. 51 ust. 1a
  oddalone28 grudnia 2012
• KIO 2773/12wyrok
  Poczta Polska S.A.Warszawa
  odrzucenie odwołaniazarzutyart. 187 ust. 3art. 187 ust. 7
  oddalone28 grudnia 2012
• KIO 2766/12wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówzasady udzielania zamówieńart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 3
  oddalone28 grudnia 2012
• KIO 2593/12wyrok
  Skarb Państwa – Minister Finansów reprezentowany przez Ministerstwo FinansówWarszawa
  omyłka rachunkowapolisaart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone18 grudnia 2012
• KIO 2635/12wyrok
  Narodowy Bank Polski w WarszawieWarszawa
  KRKinformacje wprowadzające w błądart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 10
  oddalone13 grudnia 2012
• KIO 2628/12wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w WarszawieWarszawa
  Kodeks Cywilnywyjaśnienia treści ofertyart. 14art. 26 ust. 3
  oddalone13 grudnia 2012
• KIO 2618/12wyrok
  Jednostka Wojskowa nr 4226Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  oddalone12 grudnia 2012
• KIO 2637/12wyrok
  Urząd Dzielnicy Bemowo Miasta Stołecznego WarszawyWarszawa
  kodeks cywilnyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 14art. 26 ust. 3
  oddalone11 grudnia 2012
• KIO 2533/12wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  omyłka rachunkowatajemnica przedsiębiorstwaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1
  oddalone28 listopada 2012
• II Ca 680/12wyrok
  Miasto i Gmina MikstatMikstat
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust.1 pkt 10art. 26 ust.3
  oddala skargę27 listopada 2012
• KIO 2220/12wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  podwykonawcainformacje wprowadzające w błądart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione25 października 2012
• KIO 2176/12wyrok
  Ministerstwo Obrony NarodowejWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 25 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 października 2012
• KIO 2196/12wyrok
  Miasto Zielona Góra MOSiRZielona Góra
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione23 października 2012
• KIO 2122/12wyrok
  Gmina SosnowiecSosnowiec
  polisawykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione22 października 2012
• KIO 2085/12wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 2 pkt. 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione22 października 2012
• KIO 2130/12wyrok
  Uniwersytet WarszawskiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione17 października 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO