Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2 666 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 1008/25postanowienie
  Gmina Wrocław - Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  warunki udziału w postępowaniuopis przedmiotu zamówieniaart. 16 pkt 1-3art. 17 ust. 1
  umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
• KIO 947/25wyrok
  Mazowiecki Szpital Specjalistyczny im. dr Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  ocena ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 3
  oddalone4 kwietnia 2025
• KIO 935/25wyrok
  Białogardzki Ośrodek Sportu i Rekreacji sp. z o.o.Białogard
  warunki udziału w postępowaniunaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16art. 112 ust. 1
  oddalone3 kwietnia 2025
• KIO 982/25postanowienie
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  odwołanieprzedmiot zamówieniaart. 99 ust. 4art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania2 kwietnia 2025
• KIO 882/25wyrok
  Państwowy Instytut Geologiczny – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione2 kwietnia 2025
• KIO 994/25postanowienie
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  odwołaniewykonawcaart. 3 ust. 3art. 112 ust. 1
  umorzenie postępowania31 marca 2025
• KIO 976/25postanowienie
  Miasto Ruda ŚląskaRuda Śląska
  umorzenie postępowania odwoławczegowarunki udziału w postępowaniuart. 3 ust. 3art. 112 ust. 1
  umorzenie postępowania31 marca 2025
• KIO 805/25, KIO 811/25wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo MarculeIłża
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościwnioski dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone28 marca 2025
• KIO 714/25wyrok
  Bialskie Wodociągi i Kanalizacja "WODKAN" Sp. z o.o. w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  przedmiotowe środki dowodoweopis przedmiotu zamówieniaart. 16 ust. 1art. 99 ust. 1
  uwzględnione28 marca 2025
• KIO 856/25wyrok
  Polregio spółka akcyjna siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 122art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone27 marca 2025
• KIO 909/25wyrok
  Skarb Państwa - Prokuratura Krajowa w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone26 marca 2025
• KIO 986/25postanowienie
  Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin – Państwowy Instytut Badawczy w RadzikowieWarszawa
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 253 ust. 1 pkt 2art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania25 marca 2025
• KIO 763/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KatowicachKatowice
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione21 marca 2025
• KIO 683/25wyrok
  Muzeum Narodowe w KrakowieKraków
  certyfikatcertyfikat o dokonaniu wpisuart. 99 ust. 1art. 99 ust. 4
  oddalone21 marca 2025
• KIO 679/25wyrok
  Urząd Miasta Łódź Zarząd Dróg i Transportu w ŁodziŁódź
  odrzucenie ofertynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone21 marca 2025
• KIO 568/25postanowienie
  Szpital Praski P.W. Przemienienia Pańskiego sp. z o.o.Warszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegozwrot odwołaniaart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  umorzenie postępowania20 marca 2025
• KIO 566/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza Korczaka w Słupsku Sp. z o.o.Słupsk
  konsorcjumoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone17 marca 2025
• KIO 647/25wyrok
  Skarb Państwa - Zakład Ubezpieczeń Społecznych w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuwarunki udziału w postępowaniuart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione14 marca 2025
• KIO 696/25wyrok
  Gmina Wrocław, Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertypodwykonawcaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 118 ust. 2
  uwzględnione12 marca 2025
• KIO 639/25wyrok
  Gmina Piaseczno – Urząd Miasta i Gminy w PiaseczniePiaseczno
  odrzucenie wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2aart. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone12 marca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO