Warunki udziału w postępowaniu

Proporcjonalność warunków udziału i ocena, czy wykonawca faktycznie je spełnia. W bazie: 2 666 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Warunki udziału w postępowaniu

• KIO 3483/20wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działający przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione28 stycznia 2021
• KIO 3471/20wyrok
  Gmina ZbrosławiceZbrosławice
  wykonanie wyroku KIOwyjaśnienia treści ofertyart. 192 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone28 stycznia 2021
• KIO 3533/20wyrok
  Gmina Miasta ToruńToruń
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone27 stycznia 2021
• KIO 3301/20wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  dowodywybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone25 stycznia 2021
• KIO 3400/20wyrok
  Dolnośląskie Centrum OnkologiiWrocław
  Kodeks Cywilnykara umownaart. 14 ust. 1art. 22 ust. 1a
  uwzględnione22 stycznia 2021
• KIO 3387/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Rzeszów
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3381/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe "Porty Lotnicze"Warszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3499/20wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3467/20wyrok
  Gmina AbramówAbramów
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3452/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w BiałymstokuBiałystok
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3299/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w Ostrowi MazowieckiejOstrów Mazowiecka
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone21 stycznia 2021
• KIO 3300/20wyrok
  Nowosądecka Infrastruktura Komunalna Sp. z o.o.Nowy Sącz
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione20 stycznia 2021
• KIO 3370/20wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone20 stycznia 2021
• KIO 3434/20wyrok
  Akademia Muzyczna im. Feliksa Nowowiejskiego w BydgoszczyBydgoszcz
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 22art. 24 ust. 1 pkt 19
  oddalone19 stycznia 2021
• KIO 3222/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone18 stycznia 2021
• KIO 3470/20wyrok
  Gmina LutowiskaLutowiska
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone18 stycznia 2021
• KIO 3411/20wyrok
  Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we WrocławiuWrocław
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione18 stycznia 2021
• KIO 3374/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1aart. 22d ust. 1
  uwzględnione15 stycznia 2021
• KIO 3429/20wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo OlesnoOlesno
  warunki udziału w postępowaniuzdolność techniczna lub zawodowa uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 2128/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa, Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  kara umownacenaart. 139art. 139 ust. 1
  uwzględnione8 stycznia 2021

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO