Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 642/20Wyrok
  Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w ChełmieChełm
  wybór oferty wykonawcywybór ofertyart. 36a ust. 2 pkt 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 593/20Wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zaniechanie wezwania wykonawcywybór ofertyart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 1011/20Wyrok
  Główny Urząd StatystycznyWarszawa
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 91 ust. 1
  uwzględnione22 czerwca 2020
• KIO 893/20Wyrok
  Polskie Koleje Państwowe S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone15 czerwca 2020
• KIO 773/20Wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone15 czerwca 2020
• KIO 697/20Wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. w BytomiuBytom
  skuteczne samooczyszczeniewybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 8
  oddalone12 czerwca 2020
• KIO 949/20Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zaniechanie wykluczeniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone8 czerwca 2020
• KIO 523/20Wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.Warszawa
  naruszenie zasady legalizmuniedozwolone negocjacjeart. 7 ust. 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione4 czerwca 2020
• KIO 497/20Wyrok
  Tauron Wydobycie S.A.Jaworzno
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 4 pkt 1art. 7 ust. 1
  oddalone1 czerwca 2020
• KIO 445/20Wyrok
  Urząd Marszałkowski Województwa ŚwiętokrzyskiegoKielce
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 marca 2020
• KIO 439/20Wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo KaliskaKaliska
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone13 marca 2020
• KIO 391/20Wyrok
  Gmina Tuszów NarodowyTuszów Narodowy
  wadiumwybór ofertyart. 7 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 7b
  uwzględnione10 marca 2020
• KIO 377/20Wyrok
  Urząd Zamówień PublicznychWarszawa
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 22 ust. 1art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone10 marca 2020
• KIO 349/20Wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 84 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone4 marca 2020
• KIO 331/20Wyrok
  Ekosystem sp. z o.o. we Wrocławiu, działającą w imieniu i na rzecz Gminy WrocławWrocław
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone2 marca 2020
• KIO 291/20Wyrok
  Gmina Miasto GdyniaGdynia
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 2 ust. 5art. 7 ust. 1
  oddalone28 lutego 2020
• KIO 294/20Wyrok
  Miasto i Gmina ŁasinŁasin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 85 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione25 lutego 2020
• KIO 271/20Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 4Bytom
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone25 lutego 2020
• KIO 281/20Wyrok
  Urząd Miasta SkierniewiceSkierniewice
  wybór oferty Przystępującego jako najkorzystniejszejodrzucenie ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione24 lutego 2020
• KIO 272/20Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 138r ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 lutego 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO