Wybór oferty najkorzystniejszej

Prawidłowość czynności wyboru oferty i skuteczne podważenie wyniku postępowania. W bazie: 2 824 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

• KIO 2847/15Wyrok
  Gmina – Miasto ElblągElbląg
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone13 stycznia 2016
• KIO 2765/15Wyrok
  Uniwersytet Marii Curie-SkłodowskiejLublin
  cenawybór ofertyart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione13 stycznia 2016
• KIO 2836/15Wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo MiędzyzdrojeMiędzyzdroje
  kosztorysniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone13 stycznia 2016
• KIO 2831/15Wyrok
  Gmina Miejska GłogówGłogów
  podatek VATwybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione12 stycznia 2016
• KIO 2816/15Wyrok
  Gmina TarnobrzegTarnobrzeg
  cenawybór ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1
  oddalone12 stycznia 2016
• KIO 2794/15Wyrok
  Skarb Państwa - 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZegrzuZegrze
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone11 stycznia 2016
• KIO 2764/15Wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w RadomskuRadomsko
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione8 stycznia 2016
• KIO 2683/15Wyrok
  Gmina Podegrodzie - Zakład Gospodarki Komunalnej w PodegrodziuPodegrodzi
  pełnomocnictwocenaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione28 grudnia 2015
• KIO 2654/15Wyrok
  Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób NiepełnosprawnychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione23 grudnia 2015
• KIO 2682/15Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  cenaomyłka rachunkowaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone22 grudnia 2015
• KIO 2659/15Wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny nr 2Jastrzębie-Zdrój
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 186 ust. 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione18 grudnia 2015
• KIO 2644/15Wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  uwzględnione17 grudnia 2015
• KIO 2618/15Wyrok
  Gmina BiałogardBiałogard
  konsorcjumwybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone16 grudnia 2015
• KIO 2650/15Wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo GościeradówGościeradów
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone16 grudnia 2015
• KIO 2622/15Wyrok
  4 Regionalna Baza LogistycznaWrocław
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  oddalone14 grudnia 2015
• KIO 2554/15Wyrok
  PKP Intercity S.A.Warszawa
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  oddalone7 grudnia 2015
• KIO 2533/15Wyrok
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 4art. 7 ust. 1
  oddalone4 grudnia 2015
• KIO 2429/15Wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  interesszkodaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  oddalone27 listopada 2015
• KIO 2390/15Wyrok
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  zarzutycenaart. 25 ust. 1 pkt 1art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone23 listopada 2015
• KIO 2400/15Wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone23 listopada 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO